转基因,转基因生物和转基因食品安全性辩论赛实录
更新时间：2024-03-07
点赞:7416
浏览:23177
作者：用户投稿
本站原创
辩题：转基因生物和转基因食品安全，值得推广。
主持人发言：同学们，生物课的学习，已经掌握了生物育种策略教学论文，如常规的杂交育种，能产生新基因、新性状的诱变育种，还有多倍体育种和单倍体育种，这些育种策略教学论文给人类了福音，养活了泱泱大国的十六亿多子孙，解决了人面对的粮食危机。而转基因生物和转基因食品的诞生，标志着生物科技进展到了新的，人类创造的转基因生物和转基因食品会危害整个生物圈，人类自身？这些理由曾了全球范围内的大辩论，今天一聚，就转基因生物和转基因食品的安全性理由展开辩论，希望正、反双方各抒己见，仁者见仁、智者见智，下面有请正、反方代表出场，一辩陈述。
正方：转基因生物和转基因食品是人类定向改造生物的产物，是生物科技尖端领域进展的里程碑，使人类拥有了大自然才拥有的改造生物、创造生物的能力。其安全性是可靠的，推广。
反方：转基因生物和转基因食品是生物科技进步的象征，但并不标志着人类有权利的意愿去操纵地球上的生命，其安全性论述上的，但实践中却有理由，已有多方多例报道转基因生物和转基因食品给人类了悲剧，其安全性值得质疑，推广。
主持人发言：刚才正、反双方各自陈述了的辩论，下面有请双方代表一辩发言。
正方一辩发言：人类以选择育种到基因工程的进展历程，了人类生产实践对生物科学技术进展的迫切需求，任何科技论述上的突破必定教育论文会技术上的进步，以而推动生产的提高和人类文明的进展。基因工程的诞生如此，它使能事先所设计的蓝图，跨越种间鸿沟的基因转移，进而定向地转变初中数学教学论文生物的遗传特性，创造出生物新类型。我方，生物科技上的突破给人类的是福音而灾难，大范围推广。
反方一辩发言：转基因生物和转基因食品固然是科技进步的产物，但它毕竟是新生事物，其安全性停留于论述成分、数据的浅析，还有待于实践的检验；转基因生物是的主观意愿把生物的基因强加于另生物，外源基因的加入扰乱了该生物的正常秩序，影响了该生物的正常生活，还会影响该生物的传种接代，有待于证实；转基因生物生态系统，其生活力、适应力会受影响，对生物的存活构成威胁，都还是未知。所以我方，盲目推广使用。
主持人发言：上面是各方一辩陈词，双方论点鲜明，针锋相对，理由，下面即将四辩，希望各方拿出你方准备的最具说服力的证据。（稍作休息，各方商榷，其余同学可自由辩论）下面四辩。
正方四辩发言：转基因生物和转基因食品不有着安全隐患，应推广，放心食用。理由如下：
（1）推广转基因生物技术的必要性。社会，人口剧增，资源匮乏，土地供求。庞大的人类种族朝向日渐缩减的黑土地伸出乞援的手，试问，育种科技不进展进步，还不创造出生物新品种，拿来人类膨胀的胃口？水稻为是转基因的好？它抗病高产能养活人啊！转基因棉花为好？它抗虫增产耐盐碱啊！为要花这样大的人力、物力、财力去搞科研，去研发基因工程，培育转基因奶牛，含除草剂的大豆？是它们给人类成本低、产量高等诸多好处，还催生着新兴产业——生物技术产业的进展，还解决人就业理由。试想，转基因产物有害于人类，不推广，那的温饱如何解决？生活质量如何提高？社会还发不进展？生物还进不进化？
（2）转基因生物和食品的无害性。论述浅析，转基因生物和食品的成分构成与非转基因生物、食品一样，由氨基酸、蛋白质和碳水化合物等物质组成的；以食物的消化、吸收浅析，论述上，它是安全的，正它的抗虫害、抗病菌、高产，就减少了农药、化肥的使用，我想问同学们理由，非转基因的生物、食品就安全吗？正它们不抗虫、抗病、产量低，过多化肥、农药、激素催出来的，大人常告诫小孩吃喂了避孕药的鳝鱼，少吃喂了添加剂九二O的猪肉……，同学们，好好想想，你是愿意吃进无害的基因还是愿意吸收不计其数的农药、化肥呢？难道你吃了转基因蔬菜就有放射性吗？达尔文的进化论是已被证实的公理，任何新生物的有着自然选择的产物，都会推动生物朝着的方向进化，不要听风雨好不好？转入苏云金杆菌基因的西红柿对人无害已证明的事实。
（3）无庸置疑，同学们会担心，不法分子会借转基因技术合成超级病毒、超级细菌来危害人类社会，试问，这样的事实发生过几次？这一小撮不法分子能掀起大浪让人类绝种吗？能阻止得了社会的进步？科技的进展吗？更何况，人性本善，是有良知底线的动物，也明白，这样做是在自取灭亡，还祸及子孙后代，这样的事例历史上也没几例，可以不要那么杞人忧天呢？更何况2001年5月，国务院已公布了《农业转基因生物安全管理条例》，对农业转基因生物的探讨和试验、生产、加工、经营和进出口等作了规定，国际上也正在相应的管理法规。
总之，我方，转基因技术带给人类的是诸多福音，推广，有这样话想对反方同学说：只要证明转基因生物、食品有害无益就安全，就心平气和地接纳新生事物，别排斥吗。试想。社会进展冒险的噻，固守着昨天，那还有进步可言？
反方四辩发言：转基因生物和转基因食品是的意愿操纵，基因工程技术创造出来的新生物类型，有悖于达尔文自然选择的漫长特性，其安全性质疑。理由如下：
（1）人类万物生灵一员，其本身的存活都需受到生物圈万物无机环境的漫长选择，人类自作聪明，越俎代疱创造了转基因生物新类型，了大自然才拥有改造生物、创造生物能力的自然法则。而这些生物还人类在实验室中的意愿把生物的基因强加于另生物创造出来的生物新类型，其生活力、适应力、安全性在它融合生物圈中经过漫长的自然选择才能显现，所以我方提醒正方，不要转入苏云金杆菌基因的西红柿无害的个别事例蒙蔽了双眼，盲目过早下：转基因生物、食品无害。
（2）现实生活中转基因生物、食品有害的事例屡见不鲜：①1999年5月20日的《自然》杂志报导：帝王蝶的幼虫在吃了某种转基因玉米的花粉沾染过的牛奶草叶子后，近一半的个体死亡，幸存的也正常发育，有可能导致该物种的绝灭，难道还要重道恐龙绝迹的覆辙吗？②1997年德国农民种植转基因玉米Bt-176，玉米长势喜人，毫无虫害；2001年他用该玉米喂母牛，牛开始剧烈腹泻以致70多头牛死亡，这难道：偷鸡不成蚀把米吗？③据电视台报道，某种转基因粮食使男性精子成活率下降至50%，影响了民族的繁荣昌盛。④已转基因大豆人食会的过敏反应……，转基因生物、食品的危害性事例不胜枚举，希望大家慎重食用，少食或不食。
（3）更为的是，转基因生物、食品的危害是基于生物的基因根植于另生物的遗传物质当中，它的有着干扰了原生物基因的表达，影响着该生物的正常生命活动，是它会该生物的遗传而代代相传，HIV病毒感染并整合到人的T淋巴细胞DNA中去，它的繁衍血液又遗传给后代，影响深远，危害子孙后代，治愈，后果不堪设想。不法分子也可能趁机在简陋的小实验室里，就能把艾滋病病毒与感冒病毒组装在一起，使艾滋病毒像感冒一样，大范围传播。制造出带瘟疫基因的超级细菌，生化武器危害社会，那将比等更可怕，这样，世界的末日还才是真的来临了。同学们，你我在座的每位都逃脱此厄运，你们愿意遭此劫难吗？
总之，我方，转基因生物、食品新事物，有着诸多未知，其危害性也初见端倪，还是不要盲目崇拜的好，温馨提示正方同学不要因盲目食用把年轻的生命搭进去了啰！
主持人总结：今天在这里见识了一场激烈而有趣的辩论，正、反双方准备，论点鲜明，论据确凿，证据。希望参会的每位同学能这场辩论对转基因生物、食品的安全性有更全面的认识，对转基因工程技术这一尖端科技有一正确态度。
主持人发言：同学们，生物课的学习，已经掌握了生物育种策略教学论文，如常规的杂交育种，能产生新基因、新性状的诱变育种，还有多倍体育种和单倍体育种，这些育种策略教学论文给人类了福音，养活了泱泱大国的十六亿多子孙，解决了人面对的粮食危机。而转基因生物和转基因食品的诞生，标志着生物科技进展到了新的，人类创造的转基因生物和转基因食品会危害整个生物圈，人类自身？这些理由曾了全球范围内的大辩论，今天一聚，就转基因生物和转基因食品的安全性理由展开辩论，希望正、反双方各抒己见，仁者见仁、智者见智，下面有请正、反方代表出场，一辩陈述。
正方：转基因生物和转基因食品是人类定向改造生物的产物，是生物科技尖端领域进展的里程碑，使人类拥有了大自然才拥有的改造生物、创造生物的能力。其安全性是可靠的，推广。
反方：转基因生物和转基因食品是生物科技进步的象征，但并不标志着人类有权利的意愿去操纵地球上的生命，其安全性论述上的，但实践中却有理由，已有多方多例报道转基因生物和转基因食品给人类了悲剧，其安全性值得质疑，推广。
主持人发言：刚才正、反双方各自陈述了的辩论，下面有请双方代表一辩发言。
正方一辩发言：人类以选择育种到基因工程的进展历程，了人类生产实践对生物科学技术进展的迫切需求，任何科技论述上的突破必定教育论文会技术上的进步，以而推动生产的提高和人类文明的进展。基因工程的诞生如此，它使能事先所设计的蓝图，跨越种间鸿沟的基因转移，进而定向地转变初中数学教学论文生物的遗传特性，创造出生物新类型。我方，生物科技上的突破给人类的是福音而灾难，大范围推广。
反方一辩发言：转基因生物和转基因食品固然是科技进步的产物，但它毕竟是新生事物，其安全性停留于论述成分、数据的浅析，还有待于实践的检验；转基因生物是的主观意愿把生物的基因强加于另生物，外源基因的加入扰乱了该生物的正常秩序，影响了该生物的正常生活，还会影响该生物的传种接代，有待于证实；转基因生物生态系统，其生活力、适应力会受影响，对生物的存活构成威胁，都还是未知。所以我方，盲目推广使用。
主持人发言：上面是各方一辩陈词，双方论点鲜明，针锋相对，理由，下面即将四辩，希望各方拿出你方准备的最具说服力的证据。（稍作休息，各方商榷，其余同学可自由辩论）下面四辩。
正方四辩发言：转基因生物和转基因食品不有着安全隐患，应推广，放心食用。理由如下：
（1）推广转基因生物技术的必要性。社会，人口剧增，资源匮乏，土地供求。庞大的人类种族朝向日渐缩减的黑土地伸出乞援的手，试问，育种科技不进展进步，还不创造出生物新品种，拿来人类膨胀的胃口？水稻为是转基因的好？它抗病高产能养活人啊！转基因棉花为好？它抗虫增产耐盐碱啊！为要花这样大的人力、物力、财力去搞科研，去研发基因工程，培育转基因奶牛，含除草剂的大豆？是它们给人类成本低、产量高等诸多好处，还催生着新兴产业——生物技术产业的进展，还解决人就业理由。试想，转基因产物有害于人类，不推广，那的温饱如何解决？生活质量如何提高？社会还发不进展？生物还进不进化？
（2）转基因生物和食品的无害性。论述浅析，转基因生物和食品的成分构成与非转基因生物、食品一样，由氨基酸、蛋白质和碳水化合物等物质组成的；以食物的消化、吸收浅析，论述上，它是安全的，正它的抗虫害、抗病菌、高产，就减少了农药、化肥的使用，我想问同学们理由，非转基因的生物、食品就安全吗？正它们不抗虫、抗病、产量低，过多化肥、农药、激素催出来的，大人常告诫小孩吃喂了避孕药的鳝鱼，少吃喂了添加剂九二O的猪肉……，同学们，好好想想，你是愿意吃进无害的基因还是愿意吸收不计其数的农药、化肥呢？难道你吃了转基因蔬菜就有放射性吗？达尔文的进化论是已被证实的公理，任何新生物的有着自然选择的产物，都会推动生物朝着的方向进化，不要听风雨好不好？转入苏云金杆菌基因的西红柿对人无害已证明的事实。
（3）无庸置疑，同学们会担心，不法分子会借转基因技术合成超级病毒、超级细菌来危害人类社会，试问，这样的事实发生过几次？这一小撮不法分子能掀起大浪让人类绝种吗？能阻止得了社会的进步？科技的进展吗？更何况，人性本善，是有良知底线的动物，也明白，这样做是在自取灭亡，还祸及子孙后代，这样的事例历史上也没几例，可以不要那么杞人忧天呢？更何况2001年5月，国务院已公布了《农业转基因生物安全管理条例》，对农业转基因生物的探讨和试验、生产、加工、经营和进出口等作了规定，国际上也正在相应的管理法规。
总之，我方，转基因技术带给人类的是诸多福音，推广，有这样话想对反方同学说：只要证明转基因生物、食品有害无益就安全，就心平气和地接纳新生事物，别排斥吗。试想。社会进展冒险的噻，固守着昨天，那还有进步可言？
反方四辩发言：转基因生物和转基因食品是的意愿操纵，基因工程技术创造出来的新生物类型，有悖于达尔文自然选择的漫长特性，其安全性质疑。理由如下：
（1）人类万物生灵一员，其本身的存活都需受到生物圈万物无机环境的漫长选择，人类自作聪明，越俎代疱创造了转基因生物新类型，了大自然才拥有改造生物、创造生物能力的自然法则。而这些生物还人类在实验室中的意愿把生物的基因强加于另生物创造出来的生物新类型，其生活力、适应力、安全性在它融合生物圈中经过漫长的自然选择才能显现，所以我方提醒正方，不要转入苏云金杆菌基因的西红柿无害的个别事例蒙蔽了双眼，盲目过早下：转基因生物、食品无害。
（2）现实生活中转基因生物、食品有害的事例屡见不鲜：①1999年5月20日的《自然》杂志报导：帝王蝶的幼虫在吃了某种转基因玉米的花粉沾染过的牛奶草叶子后，近一半的个体死亡，幸存的也正常发育，有可能导致该物种的绝灭，难道还要重道恐龙绝迹的覆辙吗？②1997年德国农民种植转基因玉米Bt-176，玉米长势喜人，毫无虫害；2001年他用该玉米喂母牛，牛开始剧烈腹泻以致70多头牛死亡，这难道：偷鸡不成蚀把米吗？③据电视台报道，某种转基因粮食使男性精子成活率下降至50%，影响了民族的繁荣昌盛。④已转基因大豆人食会的过敏反应……，转基因生物、食品的危害性事例不胜枚举，希望大家慎重食用，少食或不食。
（3）更为的是，转基因生物、食品的危害是基于生物的基因根植于另生物的遗传物质当中，它的有着干扰了原生物基因的表达，影响着该生物的正常生命活动，是它会该生物的遗传而代代相传，HIV病毒感染并整合到人的T淋巴细胞DNA中去，它的繁衍血液又遗传给后代，影响深远，危害子孙后代，治愈，后果不堪设想。不法分子也可能趁机在简陋的小实验室里，就能把艾滋病病毒与感冒病毒组装在一起，使艾滋病毒像感冒一样，大范围传播。制造出带瘟疫基因的超级细菌，生化武器危害社会，那将比等更可怕，这样，世界的末日还才是真的来临了。同学们，你我在座的每位都逃脱此厄运，你们愿意遭此劫难吗？
总之，我方，转基因生物、食品新事物，有着诸多未知，其危害性也初见端倪，还是不要盲目崇拜的好，温馨提示正方同学不要因盲目食用把年轻的生命搭进去了啰！
主持人总结：今天在这里见识了一场激烈而有趣的辩论，正、反双方准备，论点鲜明，论据确凿，证据。希望参会的每位同学能这场辩论对转基因生物、食品的安全性有更全面的认识，对转基因工程技术这一尖端科技有一正确态度。
发表评论
共有3000条评论 快来参与吧~