浅谈小学语文中多元化教学

新课程下的小学语文教学评价应坚持以人为本,以提高学生的语文素养,推动教学论文学生人格的和谐进展为根本目标。美国哈佛大学心理学家加德纳提出了多元智力论述,对教育界产生了巨大的影响,直接影响教师形成积极乐观的“学生观”和重新建构的“智力观”、“教育观”。教师应乐于以多个角度来评价、观察、接纳、欣赏学生,发现并进展学生的潜能,不但关注学生的学业成绩,同时关注学生的全面进展,尤其重视培养学生的能力和革新教学论文精神。而这正是新课程学生评价所倡导的革新教学论文方向,评价内容多元,评价标准分层,了解学生进展中的需要,帮助学生熟悉自我,建立自信,推动教学论文学生在原有水平上的进展,即重视评价对学生个体进展的建构作用,建立推动教学论文学生全面进展的评价系统。
《语文课程标准》中指出:“语文课程评价的目的不仅是为了考察学生达到学习目标的程度,更是为了检查和改善学生的语文学习和教师的教学,改善课程设计,完善教学过程,以而有效地推动教学论文学生的进展。”因此,课改背景下的课堂教学评价应坚持以人为本,提高学生的语文素养,推动教学论文学生的进展为根本目的,不是为评判学生的优劣,对学生进行分等鉴定。在教学实践中,应充分发挥评价的诊断、导向、激励、启发、改善、创造的功能,关注个体的进步和多方面的进展潜能,注重评价方式多元化和科学化及学生在学习的过程中体现出来的情感、态度、价值观等,关注成功体验的开放性评价系统。
美国心理学家加德纳提出的多元智力论述,直接影响教师的“学生观”和重新建构的“智力观”、“教育观”。教师应以多角度来评价、观察、接纳、欣赏学生,发现并进展学生的潜能。而这正是新课程学生评价所倡导的革新教学论文方向,评价内容多元,评价标准分层,了解学生进展中的需要,帮助学生熟悉自我,建立自信,建立推动教学论文学生全面进展的评价系统。
1.评价内容多样化。以有利于提高学生语文素养的目的出发,转变以往的小学语文教学评价重学科知识系统、轻语文综合能力,重智力素质、轻态度习惯的片面性。重视对知识与能力、策略与过程,情感与态度进行全面评价,具体范围包括识字与写字、写作、口语交际和综合性学习的能力等项目。这些内容,有的可以划归认知领域,有的则属于非认知领域。
认知领域的评价,要重视学生基本知识点的测评,是要重视他们语文能力进展水平的测评。《语文课程标准》提出的评价内容有:识字与写字、阅读、写作、口语交际、综合性学习的能力。非认知领域的评价主要包括学习态度、习惯、兴趣等。这些因素是学生进行语文学习的动力性因素,也是小学语文教学评价的重要内容。《语文课程标准》提出非认知领域评价内容有:识字与写字、阅读的态度,写作兴趣,与人合作态度,文明礼节素养,探讨精神和革新教学论文意识,学习的自主性和积极性。
2.评价标准多样性。评价标准是进行教学评价的衡量标准,是教学评价得以进行的条件与依据。传统的小学语文教学评价受教育评价选拔淘汰目的的影响,追求一元化的价值观,使学生个性差别被抹煞,教学评价的科学性和激励功能受到了严重的影响。为了优化教学评价,可以以以下三个方面努力:
2.1允许不同学生异步达标。能提前达标的学生,教师以此为基础,为他们创造条件,推动教学论文学生掌握更多的知识、能力,进展特长。不能按时达到的学生,教师帮助他们找到不足的症结,帮助他们改善,实行延迟评价,使他们在接受评价过程中感受到成功的喜悦。
2.2实施因人而异的多层评价对策。我们要尊重差别,并采取分层评价的对策,有助于每一层次的学生确立自我进展的信心,都能及时看到自己的进步和成功,都能在不同程度上进展和提高。
2.3多用开放式的不足测评学生。评价学生的语文学习质量,在测评题目上不要拘泥于知识的记忆,应该让学生学习运用知识解决实际不足,或对某个不足发表独到见解,提出自己的设计和创意。
3.评价方式多元化。科学的评价策略是实现正确评价目的,落实全面评价内容,执引灵活评价标准的保证。如何使老师的评价推动教学论文每个学生的进展呢?本人以为可以以以下几种评价方式去努力:
3.1实施分层评价。在课堂教学中树立全面正确的差别观,立足学生现实有着的差别,着眼与学生进展的差别,实施有差别的教学,推动教学论文有差别的进展。课堂中分层教学、分层评价可以满足不同学生的不同需要,让每一个学生都能体验到成功的欢快,以此来激发学生的学习积极性。如分层测试题中注重针对学生对课文的内容与知识的记忆、内容的理解与运用等方面进行考察。
3.2口头评价与书面评价相结合。口头评价的直接性、快捷性、情景性、高频性等特点,为教师的价值引导和情感感染提供了有效的途径。师生间的口头评价交流,贯串于课堂的始终,激发学生的兴趣和主动介入的积极性。但口头评价的随机性、无记录性等特点,一定程度上限制着口头评价的范围与效果,它与评价的深刻性、效果的长期性的书面评价相结合,才能更大地发挥作用。书面评价时,尽量留意语言的运用,多使用鼓励性的语言,即使不是表扬,是批评也要留意用语的委婉。
3.3教师评价与学生评价相交融。教师在教学中的评价分为即时评价和延时评价。即时评价有利于及时纠正学习中的缺点和错误,鼓励学生,推动教学论文学生全面进展;延时评价而是以鼓励的行为方式和语言,让学生畅所欲言,充分发扬教学,提高了学生理解的深度。两者相互使用,能更好地达到评价目的。而且,教学中的评价并不是教师的“专利”,让学生介入评价,让学天生为评价主体的一员,将评价变成主动介入、自我反思、自我教育、自我进展过程,形成积极、的评价联系,更有利于熟悉自我、建立自信,以而推动教学论文学生进展。