作文,感觉自己,口语,孙绍振语文教育观管窥

孙绍振先生是熟知的文艺论述家，著名的语文教育革新初中英语教学论文家。他是高校最早介入中学新一轮课改的教师。在这十年中，他发表了《炮轰全国统一高考体制》《质疑英语四级全国统考体制》《高考语文试卷批判》等数十篇文章，出版了语文教育革新初中英语教学论文著作《直谏中学语文教学》《名作细读》《孙绍振如是解读作品》等，策划参编了《作文大革命——顶级作家教作文》，主编了北师大版初中《语文》教材，为语文教育作出了杰出贡献。

一、语言的驾驭塑造心灵是位的

心灵和自由，是孙先生的语文教育“词”。在的语文教育中，他把“塑造人的心灵”放在首位。他看得见的效果，并不是的效果，的灌输带着强制性，正确的东西，经过孩子的反复的深思小学英语教学论文和质疑，很可能是来得去得也快，实际上是假效果。而的语文教育专家常常迷信效果。把对孩子的精神熏陶看得很简单，很纯粹，好像在真空管中似的。其的体现，要求课文中所选的，是充满政治、道德理性的，不允许有一点点越出常规的情感。
人情感的动物。情感和理性是一对矛盾，纯粹理性的人是的。情感是天生的，而理性则是后天培养的，正是这样，以小学开始就对孩子说，不要任性。理性教育的很漫长，以小学、中学到大学。过度的理性教育使人变得片面，片面进展的人，光有理性感情，而全面进展就使人在感觉、情感和意志三个层次上都进展。
革新初中英语教学论文是改课本，是转变初中数学教学论文观念、思维和策略教学论文。语言的驾驭来塑造人的心灵是位的。是有了想象的，心灵的，才有语言的；反过来，也说，有了语言的，才有心灵的和想象的。
在内心的上，孙先生尤其感觉和情感的培育：“人的思想是离不开感觉和情感的。感觉，是比较独特的、个性化的感觉和情感，埋藏在潜意识中，一般情况下。人是感觉不到深层的、内在的感觉的，不加唤醒，就会被遗忘。审美教育，以‘审感’和‘审情’开始的。人，全面进展的人，要让感知、情感和意志全面进展，能让生命的任何感觉流失到潜意识的忘川之中。以审美作用小学数学教学论文上讲。是‘我思故我在’。是‘我感故美在，我不感故美不在’。艺术的功能，把时时刻刻在流失的感觉唤醒，以而把感情唤醒。把全部属于人的感觉都唤醒了，使之复活在文字语言中，人才能以实用的(亦即片面的)功利中解放出来，全面进展的、完整的人。”@他把感觉、感情看得如此，将其全面进展的、完整的人的元素。而以往强调“全面进展”。一般是为了强调“德育”的。

二、作文能力是综合素质的最体现

写作和写作教学。是孙先生最为的。在语文能力中，他最看重的是写作能力。他多次呼吁：“高考的作文分数的比例要提高：很的一点。大家都不，反正60分，36分及格，一般的学生也不会考不及格。所以高考体制不改，作文系统的分数跟知识系统的分数之间的比例不改，对中学语文教学是作文教学就很不利，是致命的。所以我希望有朝一日，作文的分数提高到100分、120分都。……按我的意思，120分，作文写完了其他东西都解决了。语感解决了。心灵开放了，语言更了，那其他东西就比较好解决。考试还影响了人的兴趣，作文一兴趣，语文更没兴趣了；课内没兴趣，课外更没兴趣，整个应付考试，极大的理由。”他将写作语文能力的首要指标，语文教育回到了人的心灵和语感建构上来。
孙先生总是能在纷纭复杂的现象中，迅速地理由的症结：语文的理由在写作。而仅仅停留在作文分数比例的提高上，并解决写作教学理由。写作，这一最的语文能力的提高，长期以来形成的应试写作的观念。还要在论述上对所谓“贴近生活”的观念澄清。“贴近生活”的观念，在语文教学中根深蒂固，其负面影响是因褊狭的理解导致了感觉钝化：“客观”的生活、雷同化的表达，壅塞了“主观”的个性体验。
他针锋相对地了“贴近自我”的。
他说，关于作文有的论述，，这些论述，数比较空洞，缺乏可操作性。有论述要求学生“贴近生活”，这以论述上来说，似乎很唯物主义哲学，可惜是机械的。，生活是呢?每天上课下课，和父母的言谈，同学之间的嬉笑，还有假日旅游等等，这的，有谁比中学生更贴近呢?为一写出来就变得很意思。弄不好还末流的流水账呢?论述之所以无用。是它有个重大的缺陷。所谓生活并你所见所闻的现象，被你的心灵所同化了的。心灵的一，和最精彩的体验联系在一起的东西。光讲“贴近生活”，就可能产生误解：以为生活是客观的，跟人的心灵有无联系是无所谓的，作文像照相机的镜头一样去贴近它。这样结果，就算歪曲，大家写出来的一样的。这恰恰是作文的大忌。作文是精神独创的结晶，的、不同于其他任何人的、独特的体验，就生命。
以作用小学数学教学论文上来说，与其说贴近生活，还不如说贴近自我。说得保险一点，贴近生活，离不开贴近自我。当然也说，要贴近生活，贴近自我，贴近感受最深的一点。生活中有东西是缺少的，在作文中。却是必要的，私有的、独享的、他人所的东西，才是值得你去写一写，去挖一挖的。
对写作论述的批判与重构。以写“生活”到写“自我”，以“机械论”到“体现论”的转型。解除了写“生活”导致的“客观性”困扰，使学生懂得了写作，体现自我，就拥有了情感和思想的自由，其论述价值是的。其思想策略教学论文是建构主义、心理主义的。写作活动也汇入了人的精神进展的总之中。

三、世界是有无限解释的可能性的

孙先生曾经多次，要“贴近自我”，这就和“生活”“现成话语”作斗争，将学生以话语蒙蔽中解放出来。写作，要现成的话语，要找到，还要找到的话语。
他说，人陷在现成话里，他就没好写的。他内心比较，他的情感、感觉、知觉、认知有独到之处。并且有相应的语言表达出来，就很好写了。比如说写游记，说到杭州去玩，一讲到游记现成的东西马上就来了，“美丽的河山啊，祖国的大好河山啊”，你说这样写对不对?也没错。我看过一本《中学生优秀作文选》，文章是选自全国各地的，一本书下来全部是美好的河山、动人的风景、兴奋的情绪诸如此类，整本看下去都一样，你不用看篇。再看就疲倦了，个性，但文字都过得去，很差，优秀
1

作文嘛，我翻了一本也记不得。
以小学到中学，作文教学都有不约而同的做法在妨碍中学生贴近自我。本来孩子是很天真的，在日常生活中比成年人更易于自然地自由地表达自我，必要伪装，也成年人那么厚的“人格面具”，讲话待人一片天真，这几乎不用训练，完天生的自发的。可是一到作文里却这样，把的天真烂漫自然地体现出来的孩子，成了多得的珍品，数孩子不知怎么搞的，一到写作文就远离自我，变得少年老成。
他：要让学生讲的话。讲别人、大人准备好的话，李白、杜甫、苏东坡现成的话都用，它只能启发你，它只体现李白的个性，它只体现苏东坡的个性。而你，要找到的个性，的语言，这当然要求很高，要有些天分，不要求每个人都做到这样，老师，课本的编撰者，作文的阅读者、评论者要有眼光。可悲的是有一老师缺乏诱导学生的心灵、解放思想的能力，他还是现成的观念，那绝对东西可写的，他没用的眼睛去看，没用的心灵去感受，这样就写不好作文。其实很简单的启蒙，你要找到的感觉。的论述、实践。
其实人心不同，各如其面，每个人的感觉都有不一样的成分，由感觉触发、调动的回忆、想象、经验和思想那些不一样的才是宝贵的。要把相同的感觉说出来，很，流行的、权威的、现成的语言，可要把独特的感觉用的话说出来，就要以现成的流行的语言中突围出来，那可很的。这难在两个。，是观念上的，以为越是用熟了的越保险；其实这很可能是用舌头唱别人的歌。，越是用熟了的越是有自动化的力量。不用动脑筋，就冒出来了。要把作文写好，就尽办法把不动脑筋就冒出来的那些现成话排除掉，努力把特有的感受找出来。
这就到了写作教学革新初中英语教学论文的操作层面：
要区分是现成的话语。是的话语。现成话是让人“疲倦”的，要把现成话排除掉。他反对一般地讲观察，而主张讲感受，观察是客观的趋同的，而感受是主观的自我的。
，在的话语中还要区分是肤浅的真话——大白话，是特有的感受、个性化的语言。独特的话，还不同于“真话”，写那些“真”的大白话。要写那些经过提炼的、有深度、有个性的“真”话。

四、创立作品细读的“比较还原法”

阅读教学，是孙先生用力最多的领域。在阅读策略教学论文的重建上。孙先生勃郁的创造力再次了验证——“比较还原法”——文本解读和培养言语创造力的策略教学论文应运而生：
现成的，依靠抽象能力把构成艺术的原生想象出来，找出其间的差别，浅析的起点，策略教学论文叫做“还原法”；“还原”须和“比较”相辅相成。在“比较”中“还原”，在“还原”中“比较”，故称比较还原法。孙先生的语文教学探讨的特点是“可操作性”。他教学论述。到教学实践的层面，无效的。
在文艺学探讨和文艺评论上。孙先生堪称微观浅析巨匠，他的作品“细读”能力无与伦比。他在的阅读经验上。借鉴了传统的和某些西方文本浅析论述，并扬弃和整合，总结出的孙氏细读法——比较还原法，形成了系统的论述，已然在教学实践中运用。
落实到文本探讨中。化为操作：

1、想象出作品省略了的和淡化了的；

2、不同艺术形式的不同规范的比较；

3、艺术感觉的还原和比较：

4、情感逻辑的还原和比较：

5、审美价值的还原和实用价值、认识价值的比较；

6、不同历史条件的还原和比较：

7、不同流派的还原和比较：

8、不同风格的还原和比较。
以根本上说，还原和比较仅仅是矛盾，理由，还有一系列的任务。理由的策略教学论文解决了。难层层深入地反复地理由。浅析也难逐步深化，思维难作螺旋式的上升了。
以字面上来说，他他所强调的虽是浅析经典文本的策略教学论文，实际上，探讨理由的策略教学论文。也浅析口语与书面语言作文的策略教学论文。
孙先生的“比较还原法”也看做是集各家之长。去粗取精、融会贯通而形成的一家之言。这里有西方学说的影子，，黑格尔的辩证法、同异法，康德的审美判断和审美浅析法，俄国形式主义追求文学性的陌生法。欧美新批评的细读法，胡塞尔的现象学美学的还原法、悬置法，解构批评的互文法。读者反应批评的“易美”与“难美”区分法，精神浅析批评的动力法，等等。但以根本上看，他所说：“阅读的历史经验和我个人的阅读经验是我的。”他的策略教学论文是整合的原创。

五、在三套词汇差别中认识口语交际

综观现在流通的各套语文实验教材，“口语交际”的设计全书最薄弱粗糙的。长期的忽视，造成探讨的缺失；论述的贫乏，使教材内容空洞到了几乎无话可说的地步。教材只布置活动，让学生随便说去，而根本不知道口语表达的机理。口语论述是一穷二白。有的在讲到口语的时候，用了很原始粗糙的策略教学论文，于将口语孤立地考察，结果所讲的大抵不过是感想，根本经不起推敲。
深知“口语”表达奥妙的他。探讨口语交际，最根本的是要弄清它是相对于而言的，要把它的对立面找出来，才能揭示深层的矛盾，而表层的现象。事物正是在和它的对立面的斗争中，才出它的深刻的内在的特点的，男女在相爱，军队与对手在打仗的时候，才能把平时潜在的性质暴露出来。口语是相对于书面语言、文言而言的。探讨的出发点。
口语和书面语言、文言有相同的功能，又有不同的功能，探讨的是它们不同的功能，它们的矛盾，而该仅仅是它们的点。很可惜的是，中学课本，在这一点上一开始就糊涂了。把二者之间互相冲突又互相渗透的功能告诉给青少年，启发领悟祖国语言的奥妙，热爱祖国语言。对于学习外国语都有推动初中语文教学论文作用。
不管样的语言，以词汇构成来看，都大致有三套词汇系统，，口语(方言)；，书面语；，比较的一类是古典的词语。
为此，要以根本上弄清三套词语之间的联系。事实上，三种语汇，意味着三种交际方式，着三种价值观念和情感态度，三种感染力量：文言的古雅和高贵，书面语的正规和严密，口语的泼辣通俗有趣味。着眼于三种语汇的特点，它们的运用语境、体现力的差别，以此探讨“口语交际”的逻辑起点，在策略教学论文上。他以一开始就站在了制高点上。
“口语交际”教学，连是“口语”都还弄不清楚，还能指望教学有效果?
孙先生告诉，口语，也以书面语——文本浅析中学习。这又是他的独创。
在他主编的教材中，他引领学生揣摩古代汉语和现代汉语的区别，书面语和口语之间表达方式的转换，既有知识的引导，语言现象的展示，又有特定语境的限制，还有其亲自写的实例的借鉴，学生比较和练习，是不难领会和掌握到口语表达的特点的。
孙先生，辩才无碍、机智幽默的演说家，用的口语智慧、经验和探究，为语文教学又疏浚了一条淤塞的航道。让孩子们饱览风光无限的口语之美，让学生对“口语交际”着迷，的能说会道必定是期待的。
2