开放题编制论述与技术探讨

以传统封闭式学习活动与题目为主要测试工具的标准化纸笔测验，走过了漫长的发展阶段。作为其反叛与补充形式的开放性活动，源于20世纪60、70年代医学领域的(PBL)，其主旨是让学生在真实性任务情境下，在解决有一定挑战的建构性实践问题的过程中，启发创造性与开放性思维，培养合作与交流能力，锻炼问题分析与问题解决能力。它是一种“实践指向性”极强的任务型学习活动。而开放题则是开放性活动在学业成就测验中的转换与变通形式，二者具有共同本质，是同一事物的两种形式。本文主要从开放题的理论基础、编制与评分等几个方面对开放题进行了相关论述。共分为六个部分：学业成就评价的“去标准化”与“真实性”为开放题的兴起提供了滋生的土壤。第一部分在澄清开放题的基本范畴的基础上，进一步分析了开放题的研究现状与存在问题，提出了开放题研究的分析框架。第二部分力图从学习理论的角度来开放题的基本理论。“知识”这一范畴，始终是学习理论乃至心理学与教育学领域内最为核心的问题。认知主义与建构主义流派正是基于对于“知识”的不同看法，提出了各具教育内蕴的学习理论，而建构主义对认知主义的继续与发展超越更是给开放题研究提供了崭新的视角。心理学的研究成果一直是教育教学领域内的坚实基础之一，心理学视野下的问题解决领域——尤其是结构不良问题解决——的相关研究无疑给开放题的研究提供了更为深层的知识基础与参照系统。而第三部分则从丈量|教学论文网|与评价理论的视角来阐释开放题隐寓的评价理念。本部分在梳理教育丈量|教学论文网|与评价四个历史发展阶段的条件|教育论文网|下，又从关注重心与本体论的角度分析了不同阶段的教育评价的文化理念。以主动的“共同建构”为特征的第四价是一种“开放式”的教育评价，其理念是教育公正、机会同等与价值多元。而在传统的封闭式标准化测验中受到异化与妖魔化的科学素养，在开放题中重新找到了自己的位置；对全面科学素养——特别是复杂认知能力、科学态度与科学精神——的重新关注，给了开放题更深刻的教育关怀与更广泛的应用领域。第四部分关注的是一般层面上的开放题编制所碰到的问题。在分析了我国学业成就评价中试题编制现状的基础上，我们提出了实现命题专业化的可能途径；并分析了课程文本、命制者与命题工具等因素对开放题设计的影响，在此基础上提出了开放题的命题原则、策略与程序；随后，进入了开放题编制中的重要因素——命题质量指标，并提供了几种保证开放题命题质量可能用到的技术方法。在讨论了开放题设计的一般问题后，第五部分着力对不同测验情境下的各种不同类型开放题编制分别进行讨论。“基于标准的评价”不是很新鲜的话题，但【关键词】：开放题编制评分
【论文提纲】：摘要5-7英文摘要7-13第一部分开放题概述13-28一、研究背景13-21(一)学业成就评价“去标准化”背景下的开放题研究13-17(二)学业成就评价真实性背景下的开放性活动、开放题与表现评价17-21二、基本范畴21-25(一)开放题的概念21-23(二)开放题的功能23(三)开放题的类型23-25三、研究现状与存在问题25-26(一)研究现状25(二)存在问题25-26四、解决方案：一个基于深度研究与技术研究的思考26-27五、研究方法27-28(一)文献法27(二)个案法27(三)数理统计27-28第二部分开放题的理论基础(上)：学习理论28-43一、走向建构的学习：开放题的教育内蕴刨解28-30(一)认知主义学习理论28-29(二)建构主义学习观29-30(三)从认知主义到建构主义30二、问题与问题解决：开放题研究的条件|教育论文网|范畴探析30-37(一)问题与问题解决的种种界定31-36(二)问题解决理论的发展36-37三、理解心理学研究视野下的开放题：结构不良问题解决37-43(一)结构不良问题解决的影响因素37-39(二)认知建构主义关于结构不良问题的研究39-41(三)结构不良问题解决的心理机制41-43第三部分开放题的理论基础(下)：评价理论43-56一、评价理论流变43-48(一)发展轨迹：从丈量|教学论文网|到建构43-46(二)关注重心：从目标导向到主体导向46-47(三)本体论关注下的评价47-48二、走向开放式评价：开放题的评价文化剖析48-51(一)“同等与机会”提供自我展示平台与自主发展的信心49(二)“开放与建构”中培养批判性创新精神与探究性实践能力49(三)“协商与合作”中养成社会公民意识与合作精神49-50(四)“综合与探究”中实现STS教育的课程理想——科学素养50(五)“判定与决策”中养成受益终身的人生规划能力50-51三、开放题测验的终极关怀：科学素养51-56(一)对科学素养的偏执化与妖魔化：传统测验下的科学素养51-52(二)科学素养的整体回归：开放题下的科学素养52-56第四部分开放题设计的一般理论问题56-74一、我国试题编制的现状分析与发展途径56-59(一)我国学业成就评价的命题现状56-57(二)提高命题专业化的策略与途径57-59二、开放题设计的影响因素分析59-60(一)课程文本59-60(二)命题者60(三)命题工具60三、开放题命题原则、策略与程序60-64(一)命题原则与策略61-63(二)命题程序63-64四、开放题质量分析的几个重要指标64-69(一)开放题的效度与信度65-68(二)开放题的难度与区分度68-69五、保证命题质量的技术方法69-74(一)评价项目核查表69-70(二)评分点核查表70-71(三)学生评价量表71(四)标准匹配度检验71-72(五)试卷分析技术72-74第五部分开放题设计的技术开发74-102一、基于标准的开放题设计74-83(一)基于标准的开放题设计的必要性75-76(二)与封闭题命题的共通与差异76-77(三)基于标准的开放题设计准则77-78(四)基于标准的开放题设计标尺78-81(五)关于几个概念的扼要探讨81-83二、不同开放度的开放题设计83-89(一)寓于真实性情境中的表现评价：PBL中的开放题设计83-87(二)“从边沿走向中心”：纸笔测验中的开放题设计87-89三、基于学科题目类型的开放题设计89-102(一)数学89-98(二)化学98-100(三)初中思想政治100-102第六部分开放题答案的评价标准102-127一、开放题答案评价的整体设计思路102-104(一)为何而评：评价目标的解析103(二)评价什么：评价指标的确立103-104(三)如何评价：评价方案的制定104二、评价方案的研究：等级评价方案104-116(一)评价量表的教育价值105-106(二)评价量表开发的程序106-107(三)如何应用评价量表评价学生的开放性活动107-110(四)评价量表的评价标准110-114(五)一个开发成功的开放题评价方案：加州数学开放题评分规则114-116三、质性评价量表使用中的效度与信度116-121(一)探讨开放性活动评价中的效度与信度的必要性116-117(二)质性评价量表应用中的效度和信度表现与一般的经验性处理方法117-118(三)控制开放性活动评价信度的数理丈量|教学论文网|技术手段118-121四、基于密西西比案例的开放题的评分标准研究：赋分制121-127(一)开放题评分的三要素：样题、评分指南与答案样本121(二)选择开放题答案样本的程序121-122(三)开放题评分的案例122-125(四)对密西西比开放题及其评分标准的扼要评价125-127结语127-129参考文献129-135致谢：怀着感恩的心面对135-136附录：攻读博士期间的科研成果136