驾驶,刑法修正案(八)中对危险驾驶入罪理由之我见写作策略

中图分类号：D9 文献标识码：A文章编号：1007-0745（2012）02-0179-02
：刑法修正案（八）的关于危险驾驶这一新罪的了广大学者和群众的热议，这也的了这次修正案对社会上的危险驾驶的积极反应，旨在严厉打击该种危险。但对新罪的出台学界上和群众的反应褒贬不一。对危险驾驶罪的争论讨论浅析，并自身探讨刑八将危险驾驶入罪所产生的影响。
词：刑法修正案（八）危险驾驶交通肇事以其他危险策略教学论文危害公共安全罪
今年第11届全国人大常委会16次会议初审了刑法修正案（八），而对于此次大规模的修改中最我的则是将危险驾驶入罪，即在刑法百三十三条后增加一条，百三十三条：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。该新罪名的也了这次修改所遵循的原则，即宽严相济原则严。
我国道路交通安全法的规定，所谓危险驾驶，是指在驾驶机动车中制造为社会所许的交通风险的，无证驾驶、超速驾驶（飙车）、酒后驾车（醉酒驾驶）、疲劳驾驶、吸食毒品或服用镇静类药物后驾驶、超载驾驶、明知是有着安全隐患的车辆而驾驶等。最近，危险驾驶造成的刑事案件迭现媒体，备受社会，并引发了广泛的争议。以孙伟铭、王卫斌的醉酒肇事案和胡斌的飚车案件为导火索，此类危害公共安全性质的危险驾驶了刑法学界和广大群众的。一，为了顺以“民意”，反应广大群众对危险驾驶的深恶痛绝，要求严惩危险驾驶者的意愿；另一，旨在更好的预防危险驾驶造成的交通肇事和危害公共安全的后果发生。全国人大此次在刑法修正案（八）中将危险驾驶入罪，该罪名的出台也了交通肇事罪和以危险策略教学论文危害公共安全罪之间的过渡性罪名。当然，对该新罪名的不论在学术界还是社会舆论，褒贬不一，各持。
支持危险驾驶入罪的：支持入罪的理由不外乎是现阶段我国的行政法规对危险驾驶的惩罚力度。所以危险驾驶罪名的创立是了现实社会的，了群众要求种严惩的强烈愿望。，我国对醉酒驾驶的处罚是由《交通安全法》规定的，醉酒驾驶机动车的，处15日拘留和暂扣三个月六个月一下机动车驾驶证，并处五百元2000元一下罚款。对于酒驾现象的定性属于一般的行政违法，除非造成了的危害结果才被定性为犯罪，醉酒驾驶是此罪在量刑上加重处罚的客观。不难，醉酒驾驶不必定教育论文的为犯罪，造成危害结果的发生才会犯罪，即属于结果犯。所以学者便呼吁将醉酒驾驶定罪，性质上则属危险犯，即以危险的发生犯罪既遂的构成要件。一旦将其定罪，刑法天生的威慑性来预防醉酒驾驶现象的发生。毕竟犯罪在性质上是要比一般犯罪，对的威慑作用也会大大加强，会惧怕触犯刑法而加强的义务，醉酒驾驶的自然会减少，这样很好的预防因危险驾驶而转化为交通肇事或以危险策略教学论文危害公共安全罪的效果。
反之，对危险驾驶入罪的异议则在：（1）、危险驾驶违法，我国现阶段的行政法规做到很好的规制，将醉酒驾车和在道路上驾驶机动车追逐竞驶提升为犯罪可能会导致涉及车辆的同类违法也会同样上升为犯罪，，吸毒驾车罪、无证驾驶罪等等，这有违刑罚的谦抑性原则，也会过重地加重人的法律责任。（2）、对危险驾驶界定为犯罪过于严厉。刑法处罚最严厉的法律惩罚手段，保护社会联系的屏障，当被随意的适用。对危险驾驶苛罪定刑，对者颇显严厉。当人受过刑法处罚后就会一辈子背上前科的烙印，在的社会生活中，会对人造成很大的不良后果，大大不同于一般的行政违法所的负面影响的。（3）、犯罪的根本力量惩罚的严厉性，惩罚的避开性。而惩罚的方式，不是刑法处罚，行政处罚惩罚，是在我国“违法”和“犯罪”二元化评价的处罚结构下，行政处罚的价值忽视，也随意舍弃。简单地希望修正刑法增设心醉，加大刑法打击力度，说有的震慑效果，并非解决理由的根本之道。
对于这次修正案对危险驾驶入罪是一次对刑法大胆且适宜的修改，并且对这一新罪名的设立表示的赞同和。述来阐述次修正案将危险驾驶入罪的性：
，醉酒驾车与在道路上驾驶机动车追逐竞驶这两种危险驾驶之所以被提升为犯罪是这两种在社会中的恶劣影响，的是大众的呼吁和社会的。有着的因危险驾驶而造成危害结果的产生数这两种导致，所以才会全社会种的激烈讨论和争论。法律是来调整社会联系的，每一部门法都有其调整的社会联系，最严厉的刑法其调整的社会联系范围之广是显而易见的，原则上应当尽量减少任意的将危害或违法入罪。上述两种在近期的社会危害已经社会的，将其入罪是为了更好的此种现象的发生，杜绝，达到很好的社会预防效果。至于反对意见这两种的入罪会导致同类犯罪也上升为犯罪，违反刑法的谦抑性原则，并不赞同。其他危险驾驶还上升到如此的社会影响，法律上层建筑它的价值是为了人的，既然其他危险驾驶鲜有发生就当然的当将其随意入罪，这并非与将醉驾和在道路上驾驶机动车追逐竞驶入罪矛盾，简单的是同类犯罪就要一致的全部统一入罪，要更多的考虑到刑法的社会作用。就如这次修正案大胆废除11各经济类死刑一样，事实上这11个死刑在现实运用中几乎被适用过，所以才会这次大胆的尝试，大数量的废除死刑。
，对于上述反对意见的个确有赞同之意，但也反对将危险驾驶入罪的，法律规定初罪机制来的补救措施。，对初次因危险驾驶被定罪的人的宽和处理。修正案中修改到将刑法百条中增加一款款：“犯罪的时候不满十八周岁被判处五年有期徒刑刑罚的人，免除前款规定的报告义务。”规定是对未成年犯罪的宽和政策，那么为用于初次危险驾驶上呢？考虑到社会广大群众对法律认识的模糊性，也许危险驾驶罪的创立在起初不会有很大的威慑力，但初罪机制的设立能刑罚的宽严相济，更能起到的普法和教育作用小学数学教学论文。
，危险驾驶罪的无疑是交通肇事罪和以危险策略教学论文危害公共安全罪之间的过渡性罪名，这样对更好的解决危险驾驶转化为这两种罪名的理由。对于危险驾驶造成后果是判定为交通肇事或是以危险策略教学论文危害公共安全罪以来是司法难点，而裁判的就故意与过失的认定。在我国《刑法》对交通肇事的规定中，“酒后驾车”是定罪情节出现的，人为这样的规定本身它的漏洞。危险驾驶的是故意，属于危险犯。既然危险驾驶的主观体现为故意，那么危险驾驶后果后应当转化为交通肇事罪。[3]在这里要区别危险驾驶醉酒驾车和普通的酒后驾车的区别，醉酒驾车现在已经在修正案中被规定为犯罪，它是危险犯的，本身已经构成犯罪，主观是故意，表示人主观上希望或放任危害结果的发生；而酒后驾车则与之不同，未达到醉酒标准则不会构成危险驾驶醉驾。而交通肇事本事过失犯罪，所以当醉酒驾车这样的故意犯罪因造成危害结果而转化为交通肇事，应当转化为以危险策略教学论文危害公共安全罪，而酒后驾车则应当转化为交通肇事。此次规定了过渡性的危险驾驶罪就很好的为罪名的转化了，既然已经了危险驾驶的性质是故意，属于危险犯，那么醉酒驾车造成的交通肇事又怎么能被转化为交通肇事罪呢？，在道路上驾驶机动车追逐竞驶的造成后果的又该怎样定义呢，胡斌案为定义为交通肇事？而以危险策略教学论文危害公共安全罪，事实上应当出台司法解释，来判定何种属于危险驾驶，而危险驾驶造成了危害结果后怎样来定罪。事实上普通的交通肇事违反了交通运输管理法规，这样的有危害性才会因该造成重大危害结果而对人定罪。此次醉酒驾驶和在道路上驾驶机动车追逐竞驶被上升入罪，是将危险驾驶化体现出来，这样的规定了危险驾驶的危险性和主观的故意，而此类的犯罪在造成重大危害结果后就应转化为以危险策略教学论文危害公共安全罪，而交通肇事罪了。所以，这里危险驾驶过渡性罪名对更好的解决危险驾驶转化为这两种罪名的理由将会有的作用小学数学教学论文。

文献:
肖、王海桥.危险驾驶犯罪的刑法界定[J].法学论坛.2009-11(2)
孙万怀.反对违法交通的过度立法和司法犯罪化[J].社会科学报.2009-08-18
[3]刘远.危险驾驶的刑事责任理由探究[J].法学论坛.2009-11(4)