英汉语篇中词汇衔接比较探讨

衔接作为语篇的重要组成部分之一,吸引了众多学者和语言学家的兴趣。学者和语言学家力图建立衔接与连贯的关系及其在语篇天生|教育论文网|中的地位。根据韩礼德和哈桑的观点,衔接分为两类：语法衔接和词汇衔接。词汇衔接通过词汇的选择来实现。事实上,词汇衔接在语篇构建中起着举足轻重的作用。它是赋予话语篇章性的重要手段,同时还起着使语篇连贯的作用。本文以侯仪(2000)关于英语语篇中的词汇衔接模式为框架,力图分析英语散文和汉语散文中词汇衔接手段的异同。基于侯仪的理论,本文将词汇衔接分为：简单重复,复杂重复,简单释义,复杂释义,上义词,下义词和共指。在此分类基础上,本文选取了三篇英语散文和三篇汉语散文,分别分析它们在词汇衔接手段的使用上表现出了异同。本文发现,简单重复在汉语语篇中的使用频率要高于其它词汇衔接手段,而英语语篇的一个明显趋势是更多地使用同义词。对于同义词的使用频率,英语语篇要高于汉语语篇。期望本文所发现的研究结果能加深对英汉语篇中词汇衔接现象的理解,而且能对英语语篇教学以及英汉语篇互译有所启示。【关键词】：对比研究衔接词汇衔接语篇
【论文提纲】：Acknowledgements6-7Abstract7-9摘要9-13ListofTables13-14Chapter1Introduction14-181.1BackgroundoftheStudy14-151.2AimandSignificanceoftheStudy15-161.3OrganizationofthePaper16-18Chapter2LiteratureReview18-352.1DefinitionsandDistinctions18-222.1.1TextandTexture18-192.1.2CohesionandCoherence19-212.1.3CohesionandTextOrganization21-222.2AnOverviewofLexicalCohesionStudyAbroad22-292.2.1HallidayandHasan22-242.2.2MichaelHoey24-272.2.3WinterE.O27-282.2.4PhillipsM.28-292.3AnOverviewofLexicalCohesionStudyinChina29-352.3.1HuZhuanglin29-302.3.2ZhangDelu30-322.3.3ZhuYongsheng32-342.3.4HuangGuowen34-35Chapter3Methodology35-373.1ResearchQuestionsandData35-363.2ResearchMethodology36-37Chapter4AContrastiveAnalysisofLexicalCohesioninEnglishandChineseTexts37-694.1FormationofLexicalCohesionLinks37-434.1.1SimpleLexicalRepetition37-384.1.2ComplexLexicalRepetition38-394.1.3SimpleParaphrase39-414.1.4ComplexParaphrase41-424.1.5Superordinate,HyponymicandCo-referenceRepetition42-434.2DataAnalysis43-544.2.1IdentificationofLexicalCohesionLinks44-504.2.2ConstructionoftheMatrixesofLexicalCohesionLinks50-544.3ContrastofLexicalCohesionbetweentheTwoLanguages54-694.3.1Similarities57-584.3.2DifferencesandReasonsResultingintheseDifferences58-69Chapter5Conclusion69-735.1MajorFindingsoftheStudy69-705.2ImplicationsoftheStudy70-725.3LimitationsoftheStudyandSuggestionorFuroreResearch72-73References73-76AppendixA76-79AppendixB79-82AppendixC82-85AppendixD85