互联网内容规制比较探讨

互联网的兴起和发展,是人类20世纪最伟大的文明成果之一,它在几十年的时间里,经历了从军用到全面投入贸易|教育教学论文|化运作的历程,如今互联网使用在全世界的普及率已经达到28.7。互联网不仅改变了传统的信息交流方式和媒介形式,同时对各个国家政治、经济、文化和社会的发展带来了巨大影响。它不仅成为人们获取信息、娱乐自我、监视舆论、实现权利等方面的重要平台和渠道,同时也造成了虚假信息和不良信息泛滥、法律侵权、危害国家安全等诸多负面影响。本论文主要针对互联网在发展中碰到的问题,采用比较研究的方法对各国的网络内容管理进行分析,目的绝不止于如何对互联网进行管制,而是着眼于互联网的有序、健康和持续发展。由于互联网的开放性、虚拟性、去中心化等特点,各国的政治制度、法律体系、文化传统等又各不相同,因此对于网络内容管理的手段、方式、思路、政策等肯定有差异。本文希望通过在比较各国不同管理模式的基础上,对这些差异形成的原因进行综合分析,力求更深入地研究“互联网内容管理”这一主题。研究的落脚点在于总结互联网内容管理的经验和模式,更希望通过本研究能对我国当前的网络管理和建设有鉴戒意义。论文的第一章到第三章主要在互联网管理研究文献综述的基础上,对网络发展的特征、带来的负面影响进行了分析,对网络时代表达自由、新闻自由之间的关系作了定位,对有关的网络管理理论和正当性进行了研究。第四章到第九章分别对美国、德国、新加坡、韩国、英国、法国、日本和中国的互联网内容管理模式、特点及现状作了比较研究。由于网络内容管理的覆盖面太广,比如仅涉及法律管理,就可包括著作权、隐私权、肖像权、名誉权等权利分析以及网络犯罪、未成年人保护等立法研究。因此本文主要从宏观层面出发,重点对各国的法治、自律、行政及技术等的整体管理状况进行了比较,同时辅以有关的法律权利、自律手段等微观分析。第十章为案例分析,主要对美国的CDA违宪事件、德国托宾案、韩国“破坏性标准”违宪事件、中国“艾滋女”事件进行了研究,以通过案例回证网络管理的理论分析。第十一章为结论。通过本论文的研究主要得出以下几个结论。第一,互联网规制是国际通行做法。互联网空间中没有绝对的自由存在,只是各国规制程度的强弱不同而已。第二,法律赋予了网络空间“张力”与“限制”。既要促进互联网健康、有序的发展,也要对负面作用和社会问题进行规制,但是各国由于情况不同,“张力”与“限制”的方式、空间等都相对不同。第三,针对网络媒体的特性,行业自律在网络时代的作用更加重要,需要各国在既有的自律框架基础上做出适应性调整。第四,各国普遍采用技术过滤和内容分级手段,充分体现了网络时代“以技术对抗技术”的管理特点。第五,个体自律将在未来的网络管理中起重要作用,因此加强网络媒介素养教育和研究是一项重要任务。信息技术的一大特性就是创新,因此对于互联网发展和管理的研究没有结束,只有开始。针对未来的网络发展研究,论文提出以下建议。第一,关注三网融合的进程及其带来的变化和影响。三网融合带来的不仅是管理机构和职能上的变动,更重要的是管理思路和政策上的影响;三网融合不仅仅是技术上的融合,将对经济、文化和社会发展产生多种影响。尤其我国当前处于三网融合的攻坚期,更要注重这方面的鉴戒性研究。第二,加强网络道德建设研究。道德问题是网络媒体规制中的一个根本性问题,建立什么样的道德模式才能更好地适应互联网发展的规律和要求,又如何才能让社会准则内化为个人的道德信念,需要学界和业界共同加强这方面的实践性研究。第三,重视互联网发展的国际化和全球化应对研究。我国应该在大力发展本国信息产业的同时,学会用国际化的思维和眼光去观察事物、分析问题。既要融入到网络国际化、全球化发展的信息大潮中去,又要防止新的国际环境下通过信息网络进行的国家主权和安全侵犯。【关键词】：互联网表达自由规制法治自律
【论文提纲】：中文摘要3-4Abstract4-7第一章导论7-25第一节研究的主要问题及主要概念的界定7-10第二节文献综述10-21第三节基本研究思路与假设21-23第四节基本研究方法概述23-25第二章互联网的发展与挑战25-39第一节互联网的迅速崛起25-29第二节互联网的积极影响29-34第三节互联网的负面影响34-39第三章互联网规制的理论与学说39-56第一节网络时代的表达自由39-43第二节关于网络规制的观点探讨43-47第三节网络规制的正当性分析47-56第四章国别研究：美国56-73第一节网络规制的法律框架56-63第二节表达自由与立法规制的制衡63-67第三节从法治走向自律67-73第五章国别研究：德国73-84第一节传统媒体的规制政策73-75第二节网络规制的法律框架75-80第三节德、美的立法规制比较80-84第六章国别研究：新加坡84-95第一节传统媒体的规制政策84-87第二节网络规制的法律框架87-92第三节特络规制92-95第七章国别研究：韩国95-104第一节韩国的媒体发展95-97第二节《新媒体法》争议的背后97-101第三节其它规制手段101-104第八章英国、法国和日本的网络规制104-120第一节英国——监视而非监控的自律模式104-107第二节法国——共同调控的规制模式107-113第三节日本——加强与民间合作113-120第九章中国的网络规制现状120-181第一节互联网管理理念120-122第二节法治管理框架122-134第三节网络自律现状134-140第四节网络规制之不足及对他国的鉴戒（上）140-151第五节网络规制之不足及对他国的鉴戒（下）151-163第六节从“茉莉花革命”看网络时代的国家安全163-171第七节新媒体形态对网络规制的长远影响——以“微博”为例171-181第十章案例分析181-195第一节美国CDA法案之争181-183第二节德国“托宾案”与网络司法管辖权183-187第三节韩国“破坏性标准”违宪事件187-191第四节对“艾滋女事件”的反思191-195第十一章结论195-214第一节研究的总体回顾195-202第二节网络规制模式的影响因素分析202-207第三节其它需要研究的因素207-210第四节结束语210-214主要参考文献214-223后记223