街区,历史街区保护价值和设计原则探讨

401331 四川美术学院苏帅帅
[摘 要]过去对于历史街区历史建筑的保护与否，其标准是它们与历史上的伟大人物著名事件有关。这些都以根本上影响和了历史街区的整体环境，而对于历史街区的评估应当放在更广阔的范围之内。的目的则是对于这些保护价值、范围和保护设计的初步探讨。
[词]历史街区价值保护 设计

一、历史街区重新评估的重要量

城市化进程不断推进之际，重新反思和评估城镇历史街区的保留价值迫在眉睫。半个世纪以来，对于历史街区的认识发生了一系列瞩目的变化。在十数年前还被破旧而应当拆除重建的街巷，到了今天或许已经值得着手对其保护性开发。将遗留到现在的街区都变成街区博物馆或老街巷体验区，所以，对于这些历史街区的评估工作是值得的。评估哪些街区适合重新设计，哪些街区应当最大可能地予以保留，而哪些街区的有着阻碍了历史的洪流。
在对历史街区重新评估的中，某些复兴对策和解决案例就已经摆在眼前。所谓的复兴历史街区经济的进展为其保护、修缮和进展的财政和社会支持。这意味着历史街区在两个有重大变化，一是在历史街区的固有传统生活方式的转变；是对历史街区经济的重构，重构有分清功能性和历史物质环境的不同保养手法。
，设计手法都在非常敏感的语境下展开，历史、传承、文化等等，这些条件既是限制又是值得珍视和的因素。既然的城市街区都免不了在时间的长轨上演进，而历史街区的演进则是在经济进展所导致的破坏性革新和对于传统文化和街区记忆之间所作出的权衡。

二、历史街区重新评估的策略教学论文论作用小学数学教学论文

过去对于历史街区历史建筑的保护与否，其标准是它们与历史上的伟大人物著名事件有关。对于这些建筑周边的环境则选择性地予以无视。
上述的这些都以根本上影响和了历史街区的整体环境。对于情况，解决案例是基于历史建筑或街区所在的地段而衍生出的保护举措。举措是历史街区在社会环境、历史文化，物质遗留所遭受的工业化破坏而作出的反应。当代后现代城市设计和规划将城市的历史文脉和物质遗留摆置在醒目和最的位置。
强调已经无可避开地陷入符号化历史街区面貌的窘境和窠臼，而对于社会学作用小学数学教学论文上的历史街区则缺乏。历史街区评估的首要工作形而上的，是对生活生产方式、传统等等的考察，考察这些对与历史街区的形成产生了何种微妙的影响。而设计的原则如何应对这些在新形势下、新物质条件下的演进。然后才是物质层面的考察，建筑风格，痕迹之类。
格拉茨：“历史街区保护常常掩盖了这样的事实，那所修复的东西对城市整体文脉来说微道，所涉及的范围太小，以至于保留或再次更大城市结构中的历史文脉发源地”。
所以，对于历史街区的评估应当放在更广阔的范围之内，范围的界定有三种策略教学论文，其一是理清历史街区的物质边界，其二是区分街区的特点和与街区不同的地方，其三经济和功能的联系。这三个手段在更大的范围内界定所要保护的历史街区已经它所影响和辐射的范围。为下的设计工作指导性意见。

三、历史街区的价值

当然是历史价值，它是我问体察、丈量历史的活化石。对历史街区的考察，对以往的生活方式，社会结构等等有更加直观的感受。它是学科都倚靠的物质证据和推论。
是经济价值，对于历史街区的重新开发为了的经济前景。开发与其有关的产品和旅游业，它塑造十分文化的商业业态。它非常显眼和的城市名片，向外界推销其所在的城市。
是美学价值，传统街巷本身就具有非常广泛的美学价值，它是现代城市的基石。对于城市而言，它是一道靓丽的风景线，是城市的集体记忆源泉。由它而发端的灵感不知凡几。
有非常多的保护历史街区的理由，若然果真存有这些理由，那么保护和进展这些历史街区的设计原则的出发点都基于上述的价值，应极力避开以保护为名的过度设计。在最大上保留历史的痕迹是对历史最大的保护，对于曾经所留下的痕迹，敬畏是设计的。

四、历史街区设计探讨

历史街区的变革涉及到两个貌似调和的运动：对于历史街区的复兴开发和保护。前者试图转变初中数学教学论文历史街区的生态结构和物质结构，而后者则反对这一进程。其实，凯文•林奇说过：“为了现在未来的而对历史遗迹的变化管理并地，胜过对神圣过去的一味僵化的尊重。”
设计的立场是：当选择保护和改善某个历史街区的历史痕迹时，的设计都是对现有文脉的回应。当拆除时，新出现的东西应当恰当地尊重历史，提高整个历史街区乃至于城市的。使之达到与固有城市文脉的和谐共融。
设计的是：尊重历史街区的完整性和逻辑肌理，不盲目遵以，但起码在空间形态上要与之吻合。
五、结语
历史街区的形态特定历史时期社会生活、经济活动所遗留下的产物。说保护这些历史街区这些保护而存留既有的历史环境，让更好地体察它们所折射出的的社会生活、文化生活、物质生活的不同特点。
书目：
《观看书写（建筑与文学的对话）》（法）鮑赞巴克/索莱尔斯,版2010年1月1日广西师范大学出版社
《城市历史街区的复兴（英）史蒂文•蒂耶斯德尔,蒂姆•希斯,（土）塔内尔•厄奇,
[3]《人居环境科学导论》（中） 吴良镛