浅论失衡论《水游》人物世界男女性别失衡生

摘 要： 《水浒》人物世界存在严重的性别失衡，女性严重缺失，而男性过盛，《水浒》世界是一个阳气逼人的世界。英雄们少有女性的牵制，更多了“了无牵挂”的洒脱，这就造就了他们的暴力和尚武精神，更有甚者成为的狂徒。另外，这种失衡同时也透露出作者处于思想转型时期的矛盾心态：“既同情女性，而又极力丑化、贬低女性；既维护礼教，而又反叛礼教。”究其原因：是社会、时代造就的。《水浒》人物世界的男女性别失衡有其客观的社会原因，同时又符合英雄传奇小说的审美需要，具有一定的合理性。
关键词：明清小说研究；《水浒》人物世界；性别失衡；暴力；矛盾心态
《水许》自成书以来，就以其独特的魅力吸引着读者，独特、鲜明的个性形象引起广大研究者的兴趣，同样《水浒》人物世界男女不协调也引起了我的兴趣，就梁山好汉而言，有一百零五个男性，仅三个女性，而其他人物也是明显的男多女少，作者构建的是一个阴阳不协调、阳气逼人的世界。

一、男女比例的严重失衡

1、男女性别失衡的具体表现

洋洋万言的《水浒》为我们留下众多个性鲜明的形象。其中，男性梁山英雄加上高俅、蔡京、方腊不下一百一十余位；女性如顾大嫂、扈三娘、孙二娘、潘金莲、李师师等。主要人物总共一百四十余人。而涉及的人物不下千个。但是从中我们发现女性形象很少，就那么十个左右。就整篇的人物构成而言，也是女性占绝对的少数，男女比例严重失衡。所出现的人物中，女性不过占10%左右或者更少。就拿作者精心打造的一百零九个好汉（加上晁盖）而言，男性好汉占一百零六个，没有妻室的有八十个，占总体的75%。还有四个没有正面描述，有无妻室不明，而这仅占3.7%。由上面的统计可以看出；《水浒》人物世界女性严重缺失，作者构建的是一个阳气逼人的世界。有研究者指出：“水浒好汉中可以确认性功能正常者只有林冲、安道全、王英、周通、董平、史进等六人。秦明、柴进、花荣和三个女将等十九人虽有配偶，但不知其性心里如何？若按《水浒传》‘不亲女色’的‘真男子’观念推测，其中应不乏宋江、杨雄、卢俊义、燕青、张顺式的性冷淡，性死亡者。武松、李逵、鲁智深、杨志、黄信、呼延灼等七十六人，则个个如阉似骟”。这种观点认为英雄性死亡，性冷淡等的话语，我虽不十分赞同，但是“林冲等十九人有配偶，而武松等七十六人无配偶。”却是不争的事实。

2、男女生别失衡的思索

爱情生活是小说的一个主题，英雄、美人历来是小说所歌颂，但为什么《水浒》会有75%的英雄没有妻室？是不是作者所倡导的“英雄不亲女色”的‘真男子’观念作祟，还是“女人祸水论”的支撑？数百个人物形象女性仅有十余个。如此严重失衡的性别比例，肯定有更深刻的原因和理由。从另一个角度看：这种缺失的女性，我们都趋向于认同，甚至还觉得合情合理。那么作者是如何构建这一世界呢？女性缺失所带来的种种影响又是如何让我们接受或者是认同呢？

二、女性缺失带来的影响

“《三国演义》、《水浒传》反映了时代的风貌，也铸造了独特的艺术风格。它们线条粗犷，不事雕琢。甚至略有仓卒。但让人读后心在跳、血在流，透出一股迫人的热气。这就是它们共同具有的豪放美、精犷美，这些作品没有丝毫脂粉气、绮靡气，而独具雄伟劲直的阳刚之美和气势。”《水浒》给人一种豪放、粗犷的美感，一种“风风火火九州、该出手时就出手”的豪侠。不象《经楼梦》有极浓的脂粉气、绮靡气。这在很大程度上跟《水浒》人物世界的女性缺失有关。英雄们少有女性的牵制，更多“了无牵挂”的洒脱，他们“不亲女色”、崇尚暴力，有极强的尚武精神。他们几乎都是无牵无挂、无父母无妻儿的浪子。所以，他们动不动就刀剑相逼，杀人放火。从某中意义上说，他们是流氓，的狂徒。如攻打祝家庄，黑旋风李逵一身血污，腰里挂着两把板斧，直到宋江面前唱个大诺，说道：“祝龙是兄弟砍的，祝彪也是兄弟砍的，扈成那厮走了，扈太公一家都杀得干干净净，兄弟特来请功。”宋江道：“你这黑厮，拿活的有几个？”李逵答道：“谁鸟耐烦！见着活的便砍了。”（五十回）他们没有人性可言，是的狂徒，人在他们的刀剑之下比蝼蚁还轻贱，视其如草芥，根本没把他们看为人。再如武松“血溅鸳鸯楼”，为赚安道全上山而杀的场面。无不令人发秫、使人发寒。这就是所谓的“替天行道”吗？再如第四十四回这样写道：“......江州军民百姓，谁敢近前？这黑大汉直杀到江边来，身上血溅满身，兀自在江边杀人。百姓们撞看的，都被他翻筋斗都砍下江里去。晁盖便挺朴刀叫道：‘不干百姓的事，休只管伤人’。那汉子那里来听叫唤，一斧一个排头砍将去。”。就像砍西瓜一样干净、利索，活生生的一个人，倾刻间就化为虚无，因此，在英雄们面前，他们比蝼蚁更不能把握生命，只能做砧板上的肉——任他们宰割。把他们称作狂魔，一点也不为过。梁山英雄出马，旗号是杀尽污吏。可是又有多少小老百姓被他们咔嚓呢？每一次战争，都有无数百姓做了他们“忠义”的刀下之鬼，无数无辜的生命被杀。作者为何要把这些英雄都塑造成狂徒呢？是不是作者对暴力持赞扬态度呢？答案是否定的，作者塑造这些英雄只是对封建社会混乱的一种反映，而他们之所以会成为的狂徒，是因为客观社会女性缺失，而使作者不得不这样塑造。作者并不希望这样发展，但是由于缺少女性（即阴性）来平衡调节，而导致阳气太盛。他们大多都无妻无母，是标准的浪子，缺少女性的牵制，一个个赤条条来去无牵挂，慢慢地就有了火暴脾气和暴力倾向，久而久之就变成的狂徒，甚致杀人狂魔。
俗话说：“家有贤妻，男人不遭横事”。这句话体现出女性在一个家庭中化解矛盾和冲突的巨大作用。当然也不乏引起干戈的（这毕竟是少数）。梁山泊就是因为女性缺失，缺少女性来调节这个圈内的平衡而致使英雄们的狂暴性，《水浒》也成为一个狂燥、暴力的世界，大多数人都有暴力倾向，而有贤妻的牵制、调节的林冲的暴力倾向就不太明显。他当初不愿落草、反抗性不强就是他有一个贤惠的妻子。他想维系这个家庭幸福的生活，更想维持这个平衡。其妻被高衙内调戏，“林冲因此而备了一把解碗尖刀数次去寻找陆谦时，其妻便尽力劝慰林冲‘我又不曾被他骗了，你休得胡做’。她宁肯把痛苦埋在自己心里，希望丈夫消气，以求息事宁人。”[3]此一节，金圣叹也相当肯这，他在夹批中称赞林冲之妻说：“只一个劝字，写娘子贞良好见。若是淫浪妇女，必然要哭要死，要丈夫为其报仇也。”[4]也就是一个“劝”字就造了林冲的双重性格。同样也写出女性对消解、平衡男性狂燥性方面的作用。要是多几个“林冲娘子”的话，李逵、武松等可能就不会有那么多暴力了。同样阴性的调节在李逵身上也很明显，回家接母时，不喝洒、不闹事，在母亲面前温顺如羔羊；可是当其母被老虎吃了之后，就喝酒闹事。由上可以看出：女性对消解英雄的狂燥性有巨大的作用。其实，《水浒》世界就像一个生物圈，要使这个圈内平衡，各方面都要基本协调，否则就会破坏平衡。如今女性的缺失，必然会引起阳气过盛，也就是英雄们的狂暴性。由此可见：梁山英雄的暴力除了社会因素（社会混乱与生存的需要）外，另一个重要原因是女性缺失造成的。 源于：论文的写法www.618jyw.com
源于：毕业论文指导记录www.618jyw.com