浅谈主体阅读法在高中语文阅读教学中运用

摘要：中学语文教学有着“少、慢、差、费”的弱点。关键在于忽视学生阅读的主体性，忽视学生对文本主动、自主的阅读。根据整个高中阅读教学内容，并结合高中三年的教学进度来说，以三个阶段来提高学生的阅读水平个性化阅读、探究性阅读、目的性阅读
关键词：新课标；主体性；个性化阅读；探究性阅读；目的性阅读
《语文课程标准》指出，“语文教学应在师生同等对话的过程中进行”，“阅读是学生、教师、文本之间的对话过程。阅读是学生的个性化行为，不应以教师的浅析来代替学生的阅读实践……要珍视学生独特的感受、体验和理解”。以本世纪九十年始，社会各界对现在中学语文教学不断进行着反思和总结。最后得到的结论几乎都是：中学语文教学有着“少、慢、差、费”的弱点。关键在于忽视学生阅读的主体性，忽视学生对文本主动、自主的阅读。限制了学生的思维，压制了学生的创造，影响了学生潜能的发挥。但是现在，高中语文阅读教学有着着几个误区：
一是教学目标偏离，即忽视、轻视学生阅读的主体性地位，削弱甚至不尊重这种主体性；
二是教学过程简化，即教师不遵循学生的认知规律，以程序式浅析代替学生的个体化的认知过程；
三是教学教法单

一、即教师往往拘泥于课文、局限于课堂、偏重于考试，未能培养学生阅读的兴趣和能力；

阅读教学的整体性失误直接导致学生阅读主体地位的动摇和削弱，与语文《语文课程标准》的“阅读教学倡议”第四条“逐步培养学生探究性和创造性阅读能力”的相背离，影响着语文教育的效果，甚至扼杀学生对语文原本的兴趣。
根据整个高中阅读教学内容，并结合高中三年的教学进度来说，可以以整体上来考虑，具体说来可分三个阶段：

一、个性化阅读

　第一阶段适用于高一学年，主要夸大阅读的兴趣。主要以学生主体进展的内在需要出发，对学生的阅读范围、角度和思路等方面进行放开，即让学生根据自己的兴趣来选择阅读对象。兴趣是最好的老师，没有阅读的兴趣，语文学习将成为无源之水。为了培养学生的课外阅读兴趣，我在实际教学中是这样进行得：
1.发挥教材上风，培养学生课外阅读的兴趣。课堂是学习语文的主阵地，课堂阅读是课外阅读的基础，课外阅读则是课堂阅读的延伸，教师在教学中应很好地发挥教材的上风，把学生的阅读兴趣延续到课外，以课内阅读来带动课外阅读。例如在学习海明威的《老人与海》，可以再先容他其它一些作品，甚至还可以先容美国其他著名作家的作品。
2.可以开展形式多样活动，培养学生课外阅读的兴趣。可以通过天天语文课的5分钟的口语练习，内容是个人的阅读心得；利用各种节日、班会定期举办诗歌朗诵会、辩论会、手抄报比赛、征文比赛、读书报告会等读书交流活动，使学生在活动中感受到课外阅读的乐趣，获得成功的体验。
3.努力营造氛围，培养学生课外阅读的兴趣。教师可以在平时要有意识地积极营造一种浓厚的读书氛围，让学生在潜移默化中受到感染。
美国哈佛大学教授、进展心理学家加德纳(HowardGadner)提出的“多元智力论述”(MultipleIntelligences)告诉我们智力是多方面的，智力的体现形式是各不相同的。当然说是由着学生“兴趣”阅读，并不即是放任自流。而是通过这种个性化阅读，目的是培养学生的阅读兴趣，并且可以进一步引导学生的自主探究性阅读习惯和策略，为其日后深入地自觉地学习打下基础。
　

二、探究性阅读

　教师要借助第一学年个性化阅读已经形成的探究习惯和策略，促成学生的阅读成为自觉；要让学生的视线引导到老师指示的范围上，并要求他们把兴趣爱好阅读的经验自觉地加以运用；并且要培养学生对各类文体的阅读策略，尽量使学生阅读的感悟能力、熟悉能力趋向教学的要求。
著名学者靳玉乐在《探究教学论》中指出：“探究性学习包括相互联系的两个方面一是有一个以‘学’为中心的探究学习环境二是给学生提供必要的帮助和指导。”因此，探究性阅读教学必须把学生自读和教师点拨结合起来。
　

三、目的性阅读

　第三学年直接为高考服务，要求学生把已锤炼得手的探究性阅读本领，针对高考阅读题进行目的性阅读练习。高考阅读试题的答案固然是开放性的，但仍然有很大的限制，尤其是受文章思想内容、作者观点态度的限制。因此，必须要求学生依题意答题，并且总结出一套解题“程序”，尤其是对解题思路的总结尤为重要；且使其答题逐步趋于科学化、规范化。规范阅读和规范答题可以说是高三学年的主要任务。当然，后两学年也并不排除个性兴趣阅读，最好是能把两者有机公道地结合在一起。
就目的性阅读教学的课堂组织形式来说，它应该是合作探讨型课堂方式。其基本流程可分四个步骤：1.明确不足，确立阅读目标。用有一定涵盖性、综合性的不足为阅读定向，帮助学生确立阅读目标；2.自主探讨，筛选目标信息。由学生自主独立进行相关信息的采集、浅析、综合、提炼和重组；3.讨论交流，提高阅读效率。分小组讨论、探讨，教师加以启发引导；

4.交流评价，反馈阅读质量。由学生主体发言，其他同学补充、反驳、完善，教师评价。

在这种课堂教学中，学生的提问会很多，师生问答不能是简单的对错判定，而应该是同等协商的讨论；所以，学生正确的提问方式应该是：先陈述自己的观点和理由，再询问老师的看法并与之讨论；如不同意教师的意见，要进一步质疑，再讨论。
当然，这些程序和策略的实施对老师和学生也提出了更高的要求。在这里，教师不再是知识的权威，而是学生学习的服务员、协助者和合作伙伴，并且应有很强的驾驭能力、组织协理能力和开放、宽容合作、同等自由的教学心态。
在实施《新课标》所倡导的课内向课外延伸的教学思想的过程中，我们应端正我们的观念，走出误区，以学生为主体，找到更有效的阅读教学策略，给学生更多的指导，解答他们的困惑，适应新的教学评价。让他们扬起兴趣的翅膀，翱翔在语文浩瀚的海洋里，到达成功的彼岸。以上是我的一些不成熟的看法，希望各位同仁多多指教。