简谈人际政治访谈节目人际作用

摘 要： 人际意义指语言有建立和维持人们日常交际中的社会关系的作用。说话者通过语言表达个人的身份、地位、态度、动机和对事物的推断等，同时影响听话者的态度与行为，从而建立和维持一定的人际关系。本文以人际意义理论为指导，分析人际意义在政治访谈类节目中的实现手法。研究发现，本段访谈以语气、情态及评价为人际意义的实现手段，主持人和受访者采用这三个手段，充分表达了自己的观点，达到了影响他人的目的。
关键词： 政治访谈节目 人际意义 语气 情态 评价
一、引言
功能语法认为语言有三种意义：概念意义、人际意义及语篇意义。人际意义指的是语言除了传递信息之外还具有表达讲话者的身份、地位、态度、动机等意义。通过这一意义，讲话者参与到某一情景语境中表达个人态度，并试图影响和改变他人的态度和行为。
关于人际意义的研究已经在语言研究中占有重要的一席之地，许多语言学家们在此领域取得了显著成果。
人际意义的概念一直存在争议，众多国内外学者都曾对其进行定义，在人际意义的各种定义之中，Halliday的理论得到了普遍认可，他对人际意义做了充分解释：人际意义就是指说话者通过语言表达自己真正的目的，自己对事物的态度，以及与听话者之间的关系。
Thompson继承Halliday的理论指出，从人际意义方面考察小句会使我们考虑更广阔的语境（Thompson1996：67）。
对于人际意义的研究不断发展，随后，许多语言学家（李战子，Dance等）发现，评价体系、人称代词、语篇组织都能实现不同程度的人际意义。
除了系统功能语法对人际意义进行研究之外，人际意义也引起了其他源于：大学毕业论文格式www.618jyw.com
领域的注意。这些领域包括话语分析、语义学、社会语言学、心理学、人类学及修辞学。这些研究极大地拓宽了人际意义研究的范围，为后来的研究奠定了基础。
本文试图回答下列问题：
政治类的访谈节目中人际意义的实现手法？
本文选取的政治类访谈节目体现了哪些人际意义？
2012年恰值尼克松访华40周年，凤凰卫视风云对话栏目邀请美国前国务卿基辛格进行访谈，本文以这段访谈为例，分别从主持人阮次山和访问对象基辛格两方收集相关资料和数据解答上述问题。采用定量及定性两种方法分析语气（mood）、情态（modality）及评价（evaluation）在访谈中的表现。运用定量方法分析语气、情态表达的频率；定性方法用来解释语气、情态及评价是怎样实现人际意义的。

二、访谈节目中的人际意义分析

1.语气（mood）

Halliday指出，说话者自己的一系列行为会干涉其言语：“包括他的表述，观点，评价，以及他与听话者之间建立的关系，特别是在交流中其扮演的角色，如发问，告知，劝解，等等。”（Halliday，1978：112）他还从语气和情态层面分析人际意义。语气分为inform，question，command（Halliday，1967）。Halliday总结出4种言语行为：giving information，demanding information，giving goods-&-services，以及demanding goods-&-services。交流是一种交易，给出信息的同时也要求得到回应（Halliday，1994：68），在这种“交易”的过程中，语气及情态通过语法转换出来，并实现人际意义。
在实现人际意义的过程中，说话者及听话者的角色各不相同，具体详见下表。
表1 Basic speech roles（Halliday，1986：69）
功能语法认为语气是实现人际意义的重要手段之

一、语言学家把语气分为两种类型：indicative和imperative：

表2 Simple Mood types
说话者选用不同的语气表达不同的人际意义。
在访问过程中，主持人向基辛格共提出了9个问题，其中8个问题属于“陈述句+疑问句”的语气，主持人先陈述一部分自己的观点或者是当今世界现状，然后抛出相关问题。举例如下：
Dr.Kissinger，back in Jul 9th.1971，you started a very important trip to China and from then on，you opened the Chinese door to the world.So，reckoning back for 4 decades，what do you feel now？
主持人通过陈述，有效地把话题引到相关问题上，再给出相关问题，使得访问连贯有序。访问的问题有两种类型，wh-question和yes-no question。
Wh-question多用以内容型的问题，如：
What should we watch out in our future when we deal with each other？
使用wh-question可以挖掘更多的信息，主持人希望基辛格就这些问题给出具体的详细的解答。相比之下，采用Yes-no question更直接，被访者在回答此类问题之时，必须给出自己对于问题的肯定或是否定的态度，所以主持人多会问些相对尖锐的话题，如：Are we good partners now？
主持人在这些比较敏感的中美关系问题用这种问法，从而得到基辛格的确切回答。
二者都没有使用上述表格中的imperative语气，对于政治访谈节目来说，此语气过重，一般不会出现。

2.情态（modality）

为了实现交流中的人际意义，说话者会通过情态系统，要求听话者承担部分责任或者建议听话者接纳自己的观点。情态指说话者调整及修饰信息的各种方式，情态通过情态功能词（modal operators）和情态附加语（modal adjuncts）表达人际意义。情态功能词包括：can，may，will，need，must，等等。
Halliday认为，情态功能词具有low，median，high三种标准。
表3 Three “value” of modal operators （Halliday，2000：76）
情态附加词表达说话者对于交流信息的判断，分为语气式（mood adjuncts），如：always，absolutely等，评论式（comment adjuncts），I think，I want等。
为了让自己的话更易于接受，基辛格大量运用了情态功能词（modal operators）和情态附加语（modal adjuncts），如下表：
表4
上图清晰明示，在所使用的Modal摘自：毕业论文格式下载www.618jyw.com
operators中，基辛格多选择median operators谈中美两国的未来及发展前景。此类语气不像high operators那么强硬，政治谈话经常使用，达到自我保护的目的，便于自我观点的认同。然而在提到两国对于世界发展的影响力时，他则使用了high operators来表达坚定的态度。
从表中可以看出，基辛格所用的comment adjuncts数目较多，共9个，多为I think，I believe，I don’t think。作为中国近几十年来历史的见证者，基辛格对中美关系及两国发展前景有很大的话语权。如：I think the relations （Sino-U.S.relation） are going along quite well.

3.评价（evaluation）

Thompson，“评价就是说话者对于某种事物（某个人，东西，行为，时间，情况，主意，等等）的想法，可以认为这些事物是好的或者坏的”（Thompson，2000：65）。Thompson认为，评价是通过评价性的词汇实现的，语法并不具备太多评价功能。在分析任何篇章的时候，评价都应纳入分析范围。李战子（2005）提到，说话者运用评价作出自己的判断，表达自己的观点。下面我们从评价性名词和形容词两个方面分析它们在文章中所体现的人际意义。
主持人：Couple of years ago，some people-some scholars said that China and United States should be a kind of two groups to lead the world.
显然，主持人原本是想用some people作为自己引语的出处，但是people的范围太广，既包括专业人士，又包括普通群众。政治访谈节目主持人不能随便把街头巷尾听来的闲谈作为问题根据，所以，主持人把people改为scholars，表明自己的话是一些权威的scholars作出的判断。
基辛格：It’s an extraordinary evolution.
基辛格表述自己对中美建交几十年的感受，一方面是在评价中美建交历史是划时代的一件大事，推动了两国的发展。另一方面，基辛格深感自豪，他相继与中国4代领导者往来，也直接或间接地辅佐过数十位美国总统，最有资格评价这段历史。
三、结语
通过系统分析，我们可以得出如下结论。
人际意义用来表达说话者的态度、评价及交际角色之间的关系，在表达自我观点的同时也影响其他人的观点和行为。在访谈节目中，主持人运用各种手段影响受访者，获取自己想要的信息。受访者在提供信息的同时也采用了一定的手段保护自我，并采取技巧说服主持人和观众相信自己所提供的信息。
访谈节目中人际意义实现的手段包括语气、情态及评价，因为本段采访是政治类采访，所以主持人和受访者的语气多为疑问及陈述，没有祈使语气。受访者也多用median modal operators修饰信息，自我保护。因政治性问题多为敏感话题，主持人和受访者更是技巧性地运用评价性词汇，每个评价性的词语剖开表层意思之后，都有一定的深意，这也是政治家所必备的才能。
本文通过语气、情态、人称及评价四个方面分析了政治访谈节目中的人际意义。人际意义的分析手段还可以从人称、主位推进、说话人的神态等方面进行分析。今后，可以尝试从上述三个方面对人际意义继续加以研究。
参考文献：
Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar（2edition）[M].London：Edward Arnold，1994.
Thompson，G..Introducing Functional Grammar[M].London：Edward Arnold.Beijing： Foreign Language Teaching and Rsearch Press，2000.
[3]李战子.话语的人际意义研究[M].上海：上海外语教育出版社，2002.