试述制度改革地方高校考试制度革新

摘要：目前，多数地方高校的考试制度与人才培养目标的实现不相适应。故地方高校考试制度改革也是现阶段必须进行的工作，本文从地方高校考试制度中存在的问题和对地方高校考试制度改革的思考两个方面进行了探讨。
关键词：地方高校；考试制度；改革；
中图分类号：D691.46

一、地方高校考试制度中存在的问题

1.1一考定成绩，缺乏对创新过程的考核

在考试方式上，重视终期的闭卷考试，缺乏对学生学习过程的考查。目前，我国多数地方高校对学生学习成绩的考核，主要以期末考试为主，期末考试在学生课程学习成绩评定中所占的比例，往往在50%左右。学生平时的学习情况、课外作业完成情况、到课率等，在学期成绩评定中所占比例较小。从而导致一些学生上课不记笔记、旷课，而期末为了通过考试，复印其他同学的笔记，有的甚至挺而走险在考场，而考后其教材、笔记、实验报告等重要的课程资料都进了垃圾回收站。这一现象不仅严重违背了"学习认知规律"，而且不利于学生对知识的掌握和应用，更谈不上创新思维的形成。

1.2考题以课堂内容为主，主要考核学生的"识记"能力

地方高校考试除了受传统应试教育模式的影响外，还要受到"学生评教"、"质量考核"的束缚，源于：论文格式范例www.618jyw.com
考出好的成绩不仅是学生的期盼，而且也成为了衡量教学质量的标准。因此，教师在考题的内容和形式的选择上，均以对"三基本"的掌握状况为考核目标，回避了对创新能力的考查，如在大多数的考试中，题型多以名词解释、填空、选择、判断、简答等客观性试题为主，而体现创新能力的综合分析试题所占比例很小。有些教师甚至经不起学生的央求，在考试复习阶段还有意为学生划出考试重点，将考试范围缩得更小。

1.3实践课程项目设计不尽合理

实践课是培养学生创新能力的重要教学环节。目前，有些地方高校开设的实验课绝大多数是验证性实验，缺少富有创新设计的综合性实验。在实验前，实验教师会将实验所用的材料、试剂等一一准备好，再配上相关的实验指导书，学生可在很短的时间内完成实验。学生在做实验的过程中，非常机械，好像生产线上的工人一样，根本谈不上思考。

二、对地方高校考试制度改革的思考

由于考试具有评价功能、引导功能、激励功能、选拔功能等，所以考试仍然是培养创新人才必不可少的重要环节。如何对考试进行设计和组织，是地方高校考试制度改革面临的关键问题。

2.1增强过程考核，变"要我学"为"我要学"

众所周知，知识的积累是一个持续的动态过程，考试作为评价教学质量的手段，要做到真实、客观，应符合认知规律，并贯穿于整个教学过程中。首先，在课程教学中，根据教材内容和知识模块，可以在篇或章结束后，要求学生对本节内容进行提炼和升华，在限定的时间内以小论文的形式完成。其次，通过提问、讨论、演讲等形式，考核学生的知识应用能力。第三，在课程结束时，教师可结合科研和生产实际，列出若干个开放性的综合题目，由学生自主选择题目，以论文的形式提交。学生在课程论文的撰写过程中，必须理清概念，复习所学知识，而且还需进行文献查阅等，这一过程不仅有利于知识的系统化，而且对锻炼学生的逻辑思维能力、实际写作能力以及抽象能力和创新能力都是非常有益的。同时，学生在查阅资料的过程中，不仅可以了解和掌握学科的发展动态，而且还可以从众多的相关研究案例中，了解不同研究主题的新思想和新方法，让学生在学习过程中对所学专业有更深人的了解，变被动学习为主动学习。

2.2突出能力测试，激发个人思考

考试命题要突出对能力的测试，要有利于学生发表自己的见解。应根据创新人才的培养目标，针对课程特点和教学目的，创造性设计考试命题。具体表现为三个方面的开放：1）试题内容开放，在综合讲授内容的基础上创设问题情境，紧扣相关专业的能力培养目标设计命题，考查学生分析问题和解决问题的能力；2）试题答案开放，考试题均无明确答案，学生可根据自己对试题的理解，运用所学知识对问题进行分析，目的是考查学生独立分析问题的能力；3）答题方法开放，鼓励学生采取多样的答题方法，如说明问题的图表、案例介绍和分析等，培养学生的创造性思维能力。

2.3建立健全考试管理制度，以促进考试制度改革的不断深入

首先，考试规章制度的建立，要借助先进的评价思想和理论，针对创新型人才的培养目标，构建科学合理、操作性强的考核评价体系，以此引导教师参与考试制度改革。其次，营造宽松和谐的考试环境，做到既有规范又有自主。在考核内容、考核方式的选择上，应给予教师更多的自主权，可采取开卷与闭卷、口试与笔试、理论与操作相结合的方式，考核方式的选择与确立应尊重一线教师的意见。第三，要鼓励教师参与考试改革。学校应将改革成效与教师的利益和职称晋升挂钩，提高教师参与考试改革的积极性。

2.4考试内容及形式的多元化

目前地方高校的考试形式以笔试为主，难以全面考核学生的真实水平和实际操作能力。为培养学生运用知识，独立创新的能力，应根据不同学科的特点采取多样的考试形式，使每个学生都能通过适合其个性特点和学习方式的途径最大的展现自己的知识和能力。
与各地方高校联合或交叉考试，使用同样的考卷，将本校试卷送到外校评改，可以形成学生学习的竞争压力，促使学生不断学习，不断进取。还可以保证考试的科学、规范、客观、公正，避免考前划重点带来的负面影响。
改变考试评度。应降低期末考试成绩在总评定中的比重，这样可以适当减轻不良风气。除分数外，同时应将学生的平时表现，实践能力，创新能力及其它能力列入评定标准中，甚至可以设置特定的奖项以鼓励学生。学校，社会对各方面能力的认同能让学生积极地根据自己的兴趣发展自身能力。
三、总结
总之，我国地方高校考试制度弊端众多，现状不容乐观。为培养高素质人才，发挥考试的教育性目的，改革势在必行。然而改革绝非一朝一夕可以完成，考试制度改革面临着诸多困难，为克服这些制约因素，需要学校和教师付出大量时间和精力，所以改革之路是一条漫长之路。
参考文献：
顾健辉。成人高校招生考试制度的改革创新[J]。成人教育，2012，（7）。
李尧远，汪涛。论高校应用型文科专业学生考试制度改革[J]。教育评论，2012，（1）。
[3]余扬。高校考试招生制度改革的宏观视野[J]。考试研究，2011，（6）。