简论实施方案适合年级组和项目学习综合实践课程实施案例流程

摘要：通过对综合实践活动课程实施中所呈现的异化问题以及难以常态化的因素分析，结合考虑课程实施的一般性基础、我国学校的组织结构以及借鉴基于项目的学习理论思想，提出了一种以年级组为组织课程实施的承担者，以其它学科重要概念、思想为基础精心设计富有弹性项目的开展综合实践活动的实践模式。该模式充分利用学校已有资源，具有通用性，但不失灵活性，追求师生的深度参与以及课程目标的有效达成。
关键词：年级组；项目学习；一般性方案；综合实践课程实施
1671-0568（2012）28-0016-04

一、问题的提出

自2001年6月教育部颁发《基础教育课程改革纲要（试行）》提出在基础教育中开设综合实践活动课程以来，人们从理论和实践的层面对综合实践活动课程作了许多有益的探讨。
大体而言，在理论层面，人们探讨了“综合实践活动课程”的内涵、特征和价值，研究了课程实施所要面对的“主题设计、课程资源开发、师资、教学结构与模式选择、课程管理督导与评价”等方面的问题。
就实践的层面来说，从介绍实施方案到提供活动案例，从校内外资源的开发使用，本土文化的弘扬，教材的开发，到师资的配备，培训，以致各种活动形式的使用、指导及学生评价，我们可以实实在在的感觉到，一线学校和教师在该课程的实施上做了许多的尝试和探索。如果从多样性来看，可谓是百花齐放，万紫千红，其中也委实不乏令人击节，动人心弦的案例。
不过也有评论认为，当前的理论研究“一般情况下的综合实践活动课程研究的多，研究具体情境下的综合实践课程少”；“理论和实践研究两张皮现象严重”。比如一些建议给出了资源的广泛性认知，开阔了视野，但没有说明如何组织和利用，没有思考它们可以作为何种活动，哪些主题的载体。对实践中遇到的问题，如“师资的保障”，“资源的匮乏”，“如何理顺与学科课程的关系”，理论界尚不能提供有力的对策支持。
而对相当多的案例，在我们看来太具独特性，缺乏普遍性。对一些有创意的案例，读来令人击节，但掩卷而思，这些案例活动可以常态化吗？该案例中的学生所在的班级、学校的其他同学都享受到这种高质量的课程了吗？答案往往是否定的。某一组学生研究学校池塘的生态是有趣且有价值的，但你不能让一个班级，一个年级，甚至连续几年的学生都扎进这个池塘。我们的困境是如何使一级一级每个学生都参与其中并受益，它毕竟是一门重要的必修课程，不是选修课程，更不是兴趣活动。
正如有论者所言，总的来说我国综合实践活动课程“进入常态实施、普遍实施、大面积规范实施的进程过慢；国家课程计划的严肃性得不到保证”，举步维艰，困难重重。一方面，一些一线学校很茫然，不知如何开发。另一方面，虽然起步，但开发的课程与课程标准有较大的差距，或难以为继。比如有学校实施的研究性学习课程，学校只提供题目，甚至叫学生自己寻找题目，然后是开题报告、中期检查、结题报告一路形式地往下走。由于缺少教师实质性的支持，大部分学生最后收获的就是网上文字图片的接龙。事实上这些形式既不是科学研究所必要，更不是其核心，当然也就无法奢谈学生研究能力的增长。从文献还可以观察到，最近几年综合实践活动课程的开展有分化为研究性学习、劳技课、信息技术课和社会实践等模块并转化为学校不同部门不同教师各司其职的趋势，这种把原来的班团活动、研究性学习、信息技术之类简单地划归于一个新的概念之下即称之为综合实践活动课程的实践模式是非常不合适的，甚至是不合理的。也有学校把综合实践活动课程化归为各学科综合实践活动，这样的课程实施方式是违背或者误解该课程设置的目的的，亦使整个课程改革的创新价值大打折扣。
一个不失学术性的有效的可持续课程实施方案；必然是：一方面，课程方案符合甚至超越课程性质；一方面在国家和地方没有提供充足课程资源的情况下，所开发的课程实施方案一定充分利用了学校及社会已有资源。
当务之急便是，我们需要一种既满足课程目的又能使大部分学校可资借鉴的结构化的一般性课程实践模式。

二、一般性模式的构建

课程能否开设一般要满足两个最基本的条件，那就是具备合适的师资和充足的课程资源。而合适的师资与资源具备与否的判定标准在于教学能否顺利的展开，在于是否能使教学目标有效的达成。下面分析的重点是，如何寻求合适的普适性的资源及教师？教师应以何种方式组织这些资源将是有效的？
当前的事实是很多学校认同当前制约课程实施的瓶颈是缺乏合适的师资，同时可以理性地推断，满足课程的师资个体实际上不可能具备，师范院校大概也不太可能专门培养、也难以培养出这种综合型教师，同样，当前所谓“资源的匮乏”的现状也不太可能得到迅速而大面积的改观。课程的综合性决定了该课程的合适的师资应该是教师团体。所以，师资资源必然是已有的各学科教师，已有教师不仅应该是师资的来源，同时也应是宝贵的课程资源所在。
下面我们将介绍一种以学校年级组教师为组织构架，以项目学习理论为理论支撑的课程实施模式，以期普遍满足各类学校的综合实践活动课程实施的需要。
在具体介绍这种模式之前，我们首先对项目学习理论以及该理论在我国的一种本土化实施模式进行简单介绍，以期使我们了解这种理论何以能支持综合实践活动课程的实施。
项目学习（Project Based Learning），一般认为源自于杜威重视经验的、活动的、学生导向的学习的教育思想。但作为一种教学模式，并被称之为“Project-Based Learning”还是近二十几年的事。其理论基础是神经科学和心理学对学习理论的革命性发展。
克拉耶克（Krajcik， J. S.）认为项目学习是构建学习环境的一种全面的方法，这种学习环境应该具有以下五个关键特征：从一个等待被解决的、驱动性问题出发；学生通过开展真实的情境探究来探索驱动性问题；学生、教师以及社区成员协作参与了寻找驱动性问题解决方案的过程；在探究过程中，学生需要学习技术为他们提供脚手架，从而摘自：毕业论文提纲范文www.618jyw.com
帮助他们参与那些超越了他们现有能力范围的活动；学生制作了能够回答驱动性问题的实物产品。从这五个特征我们看到，项目学习理论下的学习不仅可以涵盖综合实践活动课程的目的，而且使我们明白这种学习的实现与学习环境的设计是密切相关的。比如学术性，情景，脚手架等等。
在我国，上世纪末开始，介绍项目学习的论文和著作陆续出现。尤其重要的是，在吸取国际经验的情况下进行了基于项目学习理论针对学科的教学设计的本土化行动。这些努力使得项目学习理论具体化具有了可操作性，主要有以下几个环节：情景导入；活动及知识结构图，；活动建议，含活动可能的方向及成果形式建议；时间分配建议；最终展示成果建议；评价建议；可能用到的资源库及学生对资源库的添加。
在吸取这些成果的基础上，以学校年级组为组织构架，以项目学习理论为理论支撑的综合实践活动课程实施模式的组织和运行方式可以表示如下（图1）。
这种模式的运行机制是，教导室在某一时间节点启动课程的实施，并对教师工作作出评估以及对学生成绩进行管理。年级组长将是课程实施的具体组织者，其将与各科教师一起讨论在学校规定的时间内课程的进程，讨论与确认项目的内容，并对教师的工作进行记录和评估。各科教师是项目的设计者，年级组内的所有教师或部分教师首先从本学科的某个重要概念、内容或核心思想出发形成以上介绍的7环节内容的初稿，在年级组长的组织下所有教师对各方案在内外知识可能发生的关联方面进行扩充并精细化，形成有一定操作性但不失弹性的课程方案。随后方案向教师所在年级的所有学生进行解释发布，学生以班级为单位选择活动小组完成项目任务，选择活动小组的同时，意味着选定负主要责任的指导教师。在学生进行项目活动过程中各学科的教师必须密切关注学生研究活动的进展，要进行研究方法、数据库使用、资料加工、学术规范等方面的指导，并且这种指导不应该是说教式的，一般应该就事论事，发现问题，处理问题。在项目实施过程中建议师生应充分利用网络专业数据库资源以及在线交流工具。项目完成后，教师应综合学生自评、互评、项目成果以及自己的观察对学生的研究活动进行评估并形成项目评估报告，以便后续综合实践活动课程展开时有所改进。
需要特别建议的是，一个有创意的活动方案的形成，总是教师独自或在年级组研讨基础上对主题相关信息广泛而深入地了解思考的结果，但这些信息和创意在表达成方案时务必精心选择和表达，基本要求是，表达富有吸引力且有弹性，对每个小组来说都可找到探究的线索，同时具有挑战性。另外，除非学生有比较成熟的方案，一般情况下不鼓励学生离开主题另起炉灶，但小组在既定活动方向随着探究的深入如能改变成果内容，则是应该给予鼓励的。
下面给出这种模式下的一个缩微版案例。
也许一个美术教师，当然也可以是语文、政治或别的什么课程的教师，正在教学生欣赏与画人的微笑这一主题，他（她）发现微笑广泛存在并很重要，于是设想把微笑作为综合实践活动课程的主题，经过资料的搜集，他（她）构建了文学与艺术方面的探究情境，比如文学作品中最感人的微笑片段，“一骑红尘妃子笑”中的笑是微笑吗？笑的简笔画，雕塑，剪纸，摄影图片，工艺品等。在通过与年级组其他教师的充分讨论下，可能得到如下的活动框图（图2）。
除了前面所提到的活动，他们可能还希望学生探究微笑的生物学解释，其他物种也微笑吗？在社会心理学的研究中有哪些著名的研究？学生自己想尝试重复其中某个研究吗？有些小朋友在老师批评时为什么会微笑？你周围的人爱微笑吗？微笑的历史研究，包括艺术史和历史学中的微笑研究，如历史上最贵的微笑是哪一次？体育颁奖往往是开心的，搜集国内外体育赛事的颁奖礼，运动员在颁奖时都微笑吗？不同国家的运动员的微笑有差别吗？颁奖过程中微笑有变化吗？最打动你的微笑是谁的？
活动成果，可能是研究报告、影像、PPT、手工制品等。成果的最后展示方式可以是班级、学校或社区展览，也可以在学校网页展示等。
三、结语
我们认同，制度是长成的，任何改革都必须对原有资源善加应用，课程改革也应如此。年级组是我国基础教育中普遍存在的，有效的组织结构，在当前课程师资缺乏的情况下不仅可以提供师资保障，同时可以有效实现跨学科项目设计并为项目的实施提供有力的组织保障和资源保障，即使还没有年级组，因应综合实践活动课程的实施组建年级组显然比确定专门任课教师有着更高的性价比。同时，对于学科知识的经验也是学生最为丰富的经验和资源。
所以以各学校已存在的年级组为依托，以各学科核心思想、主题、概念为着力点，把项目学习理论应用到综合实践活动课程，建立各学科、社会、学生生活之间的广泛联系，让学生在熟悉知识语境下再辅以适当的情境支架引导其至更广泛的未知领域，这种综合实践活动课程的实践模式应该可以成为课程实施的长效机制。它保证了资源的广泛性，可持续性，保证了课程的发展性，学术性，并具有较强的可操作性和推广性。
当然，仅有这一课程实施模式并不足以保证综合实践活动课程的真实展开。要开好这一课程，还有赖于教师原有专业能力的拓展，不仅要适应新的教学设计，而且要在综合实践活动课程的指导上实现对传统教学方式的突破。要改变黑板上进行垃圾分类式一讲了之和让学生王阳明格竹子式的“硬”想的围观式指导路径。更重要的还在于要把综合实践活动课程这种依赖于也只应该使用非纸笔测试评价工具所得到的源于：论文的格式要求www.618jyw.com
评估结果纳入学生升学的考察范畴，并成为硬约束。
参考文献：
钟启泉.综合实践活动：涵义价值及其误区[J]. 教育研究，2002，（6）.
田慧生.综合实践活动课程的基本原理与实施策略[J].教育科学研究，2003，（7-8）.
[3]张华，仲健维.综合实践活动课程：价值分析和问题[J].当代教育科学，2005，（12）.
[4]李臣之.综合实践活动“主题设计”探讨[J].教育研究，2002，（4）.
[5]张传燧.综合实践活动的课程资源及其主题开发设计策略[J].教育科学研究，2004，（6）.
[6]郭元祥.综合实践活动呼唤教师的有效指导[J].教育科学研究，2006，（8）.
[7]钟启泉.综合实践活动课程的设计与实施[J].教育发展研究，2007，（2A）.
[8]张传燧.综合实践活动实施的几点反思[J].教育科学研究，2004，（1）.
[9]张正中.综合实践活动课程为何举步维艰[J].校长阅刊，2006，（12）.
[10]王艳荣.变了形的综合实践活动课[J].当代教育论坛，2004，（9）.
[11]刘丽群.综合实践活动课程实施过程中的问题分析[J].中国教育学刊，2005，（12）.
[12]王秀玲.综合实践活动课程实施存在的主要问题分析[J]. 当代教育科学，2011，（10）.
[13]冯新瑞，王薇.我国综合实践活动课程实施现状调研报告[J].课程·教材·教法，2009，（1）.
[14] Joseph S. Krajcik and Phyllis C. Blumenfeld. Project-Based Learning. R. Keith Sawyer （Eds） The Cambridge Handbook of the Learning Sciences [M]. Cambridge University Press ，2006.
[15]徐斌艳，M·路德维希.初中数学中的项目[M].上海：华东师范大学出版社，2007.
[16]徐斌艳，M·路德维希.高中数学中的项目[M].上海：华东师范大学出版社，2007.
[17]百度百科.格物致知[EB/OL]，http：//baike.baidu.com/view/30135.htm.2011-11-11.