通用技术“教学案例”选择

更新时间:2024-03-01 点赞:3753 浏览:10943 作者:用户投稿原创标记本站原创

论文摘要【摘要】通用技术课本中的案例特别多,如何选择恰当的“教学案例”是广大一线教师苦苦追求的目标,本论文结合自己的教学实际,总结出目的性要强、充分利用各种多媒体资源、切近学生生活,发挥学生主体作用等原则和策略。
【关键词】通用技术;教学案例;选择General technology" case teaching" choice
Li Baoxiang
【Abstract】General technical textbook case is particularly much, how to choose the appropriate" case teaching" is our teacher struggling goal, combined with his own teaching practice, summed up the purpose better, make full use of various multimedia resources, close to the student life, students play the main role, principle and method.
【Key Words】General technology; case teaching; selection通用技术课程是以提升学生的技术素养、推动学生全面而又富有个性的进展为基本目标,着力进展学生以信息的交流与处理、技术的设计与运用为基础的技术实践能力,努力培养学生的革新精神、创业意识和一定的人生规划能力的一门课程。作为一门高中阶段新开设的课程,通用技术的教学工作,对于广大教师来说没有前车可鉴,更没有多少成功的经验,只能是一种挑战。在“摸着石头过河”式的教学探讨中,我发现通用技术课本中的案例特别多;但同时有些案例的时效性很强,可选择的余地很大。平时在教学中教师也常常喜欢插入一些自己生活中的案例和经验加以浅析,辅助教学。如何选择恰当的“教学案例”呢?
1目的性要强,注重培养学生兴趣
爱因斯坦说过:“兴趣是最好的老师。”兴趣和爱好是学习永不枯竭的动力源泉,作为通用技术教师,在选择教学案例时应该以增强学生的兴趣为目的。
好奇心是兴趣的先导,要想学生对通用技术感兴趣必须先激发他们对“教学案例”的好奇心,好奇心的特点是求新、求异、求奇。这要求我们在选择案例时要注重新、异、奇。例如在“发现不足”这一节的教学中,现在我给同学们举个例子,说明发现不足的价值。美国福特汽车公司的一台巨型发电机出现了故障,很多人都修不好,只得请来了德国的电机专家来修理。这位德国专家来了以后,用了两天两夜的时间呆在发电机旁,这看看那听听,最后,他在发电机的顶上划了一条线。告诉修理工,将顶盖打开,将划线处的线圈减少16圈。故障果然被排除了。这位德国专家向福特公司索要1万美元的酬金。很多人认为不值,因为故障很简单,排除也很容易。同学们认为值不值?
在”技术试验与策略”这一节的教学中,我没有直接用书上的这一案例,而是结合实际,适时选择我国“嫦娥”一号(二号)发射、“神舟”系列飞船发射等学生关注的热点进行讲解,进一步调动了学生的兴趣和学习的积极性。在讲技术的两面性时,我以讲故事的形式讲了我在医院亲眼见到的《割骨增高》手术,重点描述了病人因割骨而造成的痛苦。进一步说明技术的两面性,同时告戒同学要谨慎选择这种高新技术.
对中学生来说好奇心是短暂的、不稳定的,飘忽不定的。要想学生对一门课有持久的兴趣仅有好奇心是不够的,还应培养学生的“乐趣”与“志趣”。这就要求我们选择的案例所涉及到的不足难度要适中,还要有利于学生的参与回答。例如在“系统的基本特性”这一节的复习中我设计了如下不足:系统的基本特性包括整体性、相关性、目的性、动态性、环境的适应性,你认为“春捂秋冻”、“一着不慎,全输皆输”分别体现了系统的哪一基本特性?这样的不足设计不仅降低了不足难度,也全面复习了系统的性质,同时保护了学生学习的兴趣,可谓多赢,何乐而不为?
2充分利用各种多媒体资源,帮助学生理解有关概念
普通高中通用技术课程是一门高度综合的课程,它强调各学科、各方面知识的联系与综合运用。学习中,学生不仅要综合运用已有的语文、数学、物理、化学、生物、历史、社会、艺术等学科的知识,还要融合经济、法律、、心理、环保、审美等方面的意识。所以对于大多数通用技术的概念一定要配合一定的案例加以讲解,学生才可能理解得透彻。这就要求我们在选择“教学案例”来浅析概念时要以增进学生的理解为目的。在讲解”科学与技术”的区别时,我没有照本宣科,而是一开始就说,我今天要把中国革新开放的总设计师小平同志的一句重要讲话:”科学技术是第一生产力”进行修改.学生立嘛打起精神,然后我再通过表格比较的形式来区分科学与技术,通过事例的判断加深这两个概念的区别,同时引申到2000年后,我国把原来的中国科学院一分为二,变成了现在的两院,即中国科学院和中国工程院,充分说明国家高层对技术工作和设计的高度重视.再如在讲解“强化试验”这一概念时,我首先向学生介绍了“强化试验”的概念:通过扩大和强化试验对象的作用,以提升试验效率的策略称为强化试验。接着播放了一段“手机按键强化试验”和“笔记本电脑的开关强化试验”的视屏,学生对强化试验这一概念有点感觉了。最后以小板凳强度试验的案例(为了试验一张小板凳的强度,我们在小板凳上不断的增加重物,直到小板凳断裂)和同学们一起讨论这个试验是不是强化试验,进一步增进了学生对“强化试验”这一概念的理解。再比如在讲解《流程的作用》这一节时,为了帮助学生深刻理解流程的各种概念,我一开始就动用视频手段,播放了著名小品演员黄宏等主演的小品《开锁》然后帮助学生浅析其中的环节,很轻松的理解了环节和时序这两个重要概念。
3切近学生生活,培养学生的情感
在课程革新不断深入的今天,许多新的教育教学理念已深入人心,特别是新课程倡导的三维目标的要求,广大教师已经耳熟能详了。作为通用技术教师,在备课的时候也时刻不忘达到“情感、态度、值观”这一维度的目标。如何实现“情感、态度、价值观”这一维度的目标呢?我认为在选择案例进行浅析时,尽量切近学生生活、以能使学生形成合作和交流的态度,养成严谨、守信、负责、勤俭、进取等良好品质,拥有克服困难的勇气和决心,培养不怕困难、不屈不挠的意志为导向。这样在进行案例浅析时,我们追求的“情感、态度、价值观“这一维度的目标也就自然达到了。在复习“系统与设计”这一节内容时,我首先与学生一起回顾了系统的概念以及系统的基本特点。接着开始提问学生。班级是一个系统吗?以班级为例,谈谈系统的概念以及系统的一些基本特点。大家分组讨论。…….班级是一个系统,而我们每一个同学都是系统的一个要素,我们同学之间是相互影响、相互依赖、相互联系的,如果我们同学相互团结、相互推动那么我们班级这一系统就会发挥出大家所想像不到的功能即:1+1》2。班级系统有一个特定的功能,那就是给大家创造一种学习的氛围。这种氛围的创设是每一位同学都的责任与义务。大家都是班级系统的一个要素,一个差生进入一个学习氛围很好的班级后慢慢地也变得爱学习了,这就是环境的适应性。如果在晚自习时,有一位同学大喊大叫影响到整个班级的学习,那就是整体性的体现了,有时对于极个别老是违纪的学生,学校会开除该同学,这也是为了绝大多数同学的利益而不得已为之的。而二个同桌同学一个理科好,一个文科好,他们在学习中相互帮助,那则是相关性的体现了……论文摘要通过这一案例的浅析,学生认识到同学之间要相互团结、相互帮助,班集体是一个不不可分的整体,学生的集体荣誉感得到了加深,学生间的友谊得以加强。
4发挥学生主体作用,以案例体验为载体
教育双主体论认为:教学历程是一个教师主和导,学生为主体的双边合作、互动、相互推动的历程。只有教师全身心的投入教学、学生的全方位参与学习,才可能使教学的效率最大化。在通用技术教学中,选择学生体验过的或发生在学生身边的事件作为教学案例有利于提升课堂的教学效率。
在发现明确不足这节的教学中我举了一个学生身边案例:学校由于历史的理由,现在校园两座教学楼上原有的卫生间都改造成了办公室,全校一千多学生只有操场上的一座厕所,而且蹲位显著不足,很多同学课间上厕所很不方便。在系统浅析这一节的教学中我举了一个发生在学生身边的案例:我市新开通的滨河路景观桥附近夜间连续发生几起车祸,引起社会极大关注,这是为什么?我校许多学生上下学经过此路段.经过同学们热烈讨论,运用所学系统浅析的策略进行科学浅析,最后得出可能有以下几方面理由:一是道路较宽,夜间相对车辆少,速度快.二是此路段没有人行天桥,人车混行.三是此处路灯只有单面有,夜间照明不够.……
5引导学生浅析探讨案例,提升学生素质
素质就是你忘记学到的知识后,所留下的东西。以狭义上讲素质就是一种解决疑难不足,作出正确判断的能力或策略总和。有人说:新开通用技术这门课,最大的理由就是通用技术相对于其它学科更能提升学生的综合素质。我觉得这句话有一定的合理性,我们在通用技术教学案例的选择时,也不要忘记这一目标。我在“系统的浅析”这一节的教学历程中,我先提出不足:人是如何解决生活中碰到的不足、如何作出决策的呢?潜意识中,人们会用经验去断判、解决不足。经验来自于自已或他人经历过的事情的总结。例如,前几年我们村周围许多小的钛材加工厂的老板都认为钛材价是不会跌的。为什么?经验啊。自以革新开放以来钛材价好像一直在一路飚升,没有怎么跌过。有些人碰到了难办的事情,喜欢请教年长的人。大部分人到医院看病喜欢找老医生,同样还是因为年长的人经验丰富。按经验办事,我们可以少走弯路,提升效率,但依经验判断不足的最大缺点就是会束缚我们的思想。还拿我们村的钛材加工厂来说,遇到金融危机,不少老板由于判断失误而赔了钱。所以我们只有用系统浅析这种科学的策略去浅析不足、解决不足,才是正确的策略。再比如一个城市的公共交通网的建设那就必须用系统浅析的策略,综合各种因素,全面考虑各方面的影响,设计出一个比较合理的公共交通网络。而不能只靠几个专家、几位领导坐在办公室瞎想。
通过引导学生对一连串组合案例的浅析,一定程度上提升学生浅析不足、进行正确判断的能力,潜移默化地提升着学生的综合素质。
相关文章
推荐阅读

 发表评论

共有3000条评论 快来参与吧~