面试,面试低分给说法不如给监督

更新时间:2024-03-23 点赞:4317 浏览:12679 作者:用户投稿原创标记本站原创

日前,重庆市人社局公布《重庆市事业单位公开招聘工作人员面试暂行办法》,对面试细节了约束,办法规定,面试考官对考生面试成绩评定在60分的,在评分表中理由。(《重庆商报》)
近年来,地方事业单位接连曝出“萝卜招聘”,公信力备受质疑。与相对客观公正的笔试相比,面试更出现暗箱操作。2009年初,名为“史上最牛事业单位面试成绩”的网贴疯传,质疑宁波市大榭开发区管委会招考有着猫腻:每个招聘岗位1~2名考生面试及格,且都在80分左右;而其他40多名面试被淘汰的考生,成绩却无一地在60分,之间分数悬殊。
此次重庆市出台新规,要求面试成绩打60分须给说法,其政策初衷约束考官打分的随意性。想见,低分是想打就打,而在评分表中理由,考官自然会更加敬畏手权力,认真审视每一位考生的体现。
不过,道高一尺,魔高一丈。在狡黠的暗箱操作面前,面试低分给说法,更像是防君子不防小人的“稻草人制度”,很可能被轻易绕过。,60分个死杠杆,考官在不低于60分的下,照样运用“上帝之手”决定考生的命运,而不必理由;,退讲,即使要理由,考官也使用“表达流畅”、“逻辑清晰”等模糊性语言予以搪塞,且滴水不漏,无懈可击:,面试低分给说法个半拉子规定,必要的反馈和纠偏机制予以保障。即使考官打低分的理由服众,考生也连径讨回公道。
权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败。事业单位面试之所以违规招聘的重灾区。就闭门招聘的自由裁量权限过大,有着权力寻租的空间。面试低分给说法不如给监督。其一,引入社会监督,邀请人大代表、政协委员及市民代表等全程旁听面试,用群众雪亮的眼睛监督考官的打分;其=,探讨考生监督,考生是砧板上的鱼肉,任由考官生杀子夺,保障其观看面试录像和质疑中诉的权利,增强考官对于面试的敬畏,平等对待每一位应考者;其三,强化上级监督,对于考生和公众的质疑,上级主管部门和纪委要及时介入,认真调查,一经查实有着徇私舞弊,严肃处理,并将结果向社会公示。
唯有让考官的权力置于三位一体的监督之下,让面试全晒在阳光之下,才能最大限度杜绝猫腻滋生。


相关文章
推荐阅读

 发表评论

共有3000条评论 快来参与吧~