欧元,欧冠是个香饽饽 十1亿蛋糕怎么分?

寸土寸金的欧洲冠军联赛，是豪门必争之地，除了至高无上的荣誉，还能以中大把钞票，众球队欣喜之事。但想要弄清楚欧冠的参赛球队能以香饽饽中分得多少，要弄清欧冠的分配收入法则。
如今，欧足联同电视转播商、赞助商洽谈的一系列交易，总共能创造出约11亿欧元的收益，扣除约1/5用于覆盖自身成本支付给各大协会、联赛和俱乐部来团结“各族人民”外，余下的将会分配给参加冠军联赛和欧联杯比赛的球队。这笔钱分为两个：基于出场次数和成绩的奖金，电视转播权收入。
固定出场费：小组赛即有720万欧元，捧杯超3000万
欧冠的出场费颇为可观，就连踢场附加赛，并且输得一塌糊涂也不会空手而归。欧足联的规定，参加欧冠资格的20支队伍，每队可分得210万欧元的固定奖金。在三轮预选赛中出局的队伍，还会成绩瓜分1330万欧元的奖金。对那些32强的球队，打打比赛拿拿钱，不错的选择。也许210万欧元对于豪门来说个小数目，但对于小俱乐部来说绝对是一笔巨款。
一旦杀入正赛，即小组赛32强，参赛球队都领取390万欧元的奖励，每场小组赛将会带给球队额外的55万欧元的出场费收入，不计胜负一视同仁。不出意外的话，每支球队都能踢满6场小组赛，，后一的收入共计可达330万欧元。也说，哪怕球队场场告负，去欧冠打一圈酱油，顺利杀入小组赛，就能确保720万欧元的收入。这对球队来说，参加欧冠是增加收入的手段（即便720万欧元Ｃ罗一半的年薪）。看来，欧足联主席普拉蒂尼修改政策让更多的欧洲小球会有机会打欧冠，是为了推动各国球队“富裕”。
，小组赛获胜的奖金为每场80万欧元，打平则能分到40万。某豪门运气好分在了鱼腩之组，小组赛6场全胜的话就能将480万欧元收入囊中。若是能杀出重围跻身16强，球队还能再300万欧元的奖励。
淘汰赛后，球队每进阶一级，的奖金如下：1/4决赛330万欧元，半决赛420万欧元，决赛则是560万欧元，捧杯者则会拿到900万欧元的冠军红利。这样算下来，若是一路踩着别人的尸体杀到一轮，捧起了大耳朵杯，不计电视转播分红就有足足3150万欧元到手，任谁来看这一笔很诱人的数目。
欧洲还有欧罗巴联赛，也以前的联盟杯，现在多称为欧联杯。在各国联赛中，欧联杯资格和欧冠资格之间，只相差名次，为了本科论文上升一位，俱乐部拼尽全力。不要小看名次，两项比赛在收入上差得实在太远。
欧联杯的奖金分配规则和欧冠是一样的，金额要差。小组赛阶段的48支球队都能64万欧元的奖金和每场6万欧元的出场费，总计100万欧元。另外小组赛获胜奖金为每场14万欧元，打平为7万欧元。淘汰赛的32强阶段将会20万欧元的收入，16强可获30万欧元，1/4决赛和半决赛的出场费为40万欧元和70万欧元。欧联杯的冠军奖金是300万欧元，亚军收获200万。所以问鼎的球队，论述上最多能因征战欧联杯囊获640万欧元的收益。这大约是欧冠论述最高收入的两成，比较之下相形见绌。
电视转播分红：同国球队越少分得越多
当然，分红还离不开电视的传播。以标清到高清，再到3D，在现代体育的运行逻辑中，电视转播无疑决定着一场赛事的商业价值和路径。欧战的参赛球队以电视转播收入中分得多少桶金，由一系列的因素所决定。
，电视转播收入的总现取决于该国电视市场的规模和价值。，可供英格兰球队分配的金额就要多于西班牙球队，英格兰的电视市场创收能力更强，西班牙难望其项背。上赛季欧冠曼联决赛输给巴萨，以欧冠的收入，其实要高于巴萨，正此。
，代表某个参赛的俱乐部越少，分蛋糕的人自然就越少，该国的俱乐部在论述上就能更多收益。足球小国的俱乐部一般能获益，比如在2010/2011赛季，希腊帕纳西奈科斯一支球队欧冠资格，就拿到了1440万欧元的电视转播分红，大于法甲球队里昂所获的970万欧元，法国的电视转播收入要由3支俱乐部球队瓜分。
，战绩和效益是挂钩的。，英格兰球队的欧冠转播分红分两派送，一半由该俱乐部去年的联赛成绩决定，拔得头筹的球队分得40%、榜眼30%、探花20%、名10%，另一半则由本赛季的欧冠成绩决定，以小组赛阶段开始，按球队参加的比赛场次计算。
以联赛排名的成绩打入下赛季欧冠对俱乐部来说无疑是一件喜事，上面的计算法则，分得的蛋糕相比排名更靠前的对手们就要小了。，联赛还有众所周知的弊端，在尴尬的时间踢一场尴尬的附加资格赛。本赛季的情况对名来说可能会更不利，比如，切尔西能在欧冠加冕，就能保证下赛季欧冠的参赛资格，联赛位的俱乐部就会名额被占而被挤出冠军联赛，默默吞下拼搏赛季依然只能踢欧联杯的苦果。
其他影响因素：欧冠提高赞助商吸引力
欧冠的附加收入除了电视转播收入外，举办欧战赛事还会带给俱乐部一笔门票收益。如切尔西就会以欧足联冠军联赛决赛的门票分红，不过金额要等到决赛后才能确定。
而言，欧冠的出场和晋级会赞助商收入的助推器。以短期上说，俱乐部能合同中规定的额外红利；以长远上看，参赛的率和利润的增加能使俱乐部的品牌吸引力加强。
某位豪门的副总裁所承认的那样，软性收入是很难被量化的：“最难用数字和图表出来的你的品牌效应，你很难将它剥离出来。毫无疑问，以不断攻城拔寨中获益良多，全世界的电视和报纸都在争相报道。持续增加的率和度却不会立刻转化为赞助商合约金的提高。”
毋庸置疑，能参加欧冠赛对球队财政的影响差别是的。在英格兰电视转播权收入分配制度相对公平的下，英超联赛支付给领跑的俱乐部们的金额差别也不至于天壤之别。
本赛季，切尔西一路过关斩将杀入了决赛，在安联球场的比赛，“蓝军”就至少了5560万欧元，（2650万奖金和2910万转播权收入），比起上赛季止步于1/4决赛拿到的4450万欧元增加了1110万；问鼎冠军就再多340万欧元（假设为亚军），这样本赛季的收入增加将会是更加喜人的1450万欧元。而同为英超的曼联上赛季打入了决赛，以电视转播分成、主场门票他经营收入、欧足联奖金和赞助商奖金等多收入，实际上超过了5500万英镑。这次小组赛失败，“红魔”较上赛季至少减收2300万英镑。
一言以蔽之，无论本赛季是赚得盆满钵溢，还是经营惨淡，上赛季的零头，参加欧冠的俱乐部在财政收入上都比参加联赛的其他球队显而易见的优势，以电视转播收入浅析中就一斑。在切尔西和曼城开心地数着以本赛季冠军联赛中挣来的银子时，曼联和热刺不得面对收入大幅减少的压力。
这些球队的百态欧冠的乐趣所在。