刘邦,《千古,白璧说微瑕》商榷与补说写作
更新时间：2024-02-06
点赞:5907
浏览:17737
作者：用户投稿
本站原创
翻阅《语文教学之友》2011年第8期，一下子就被标题吸引住了，《千古，白璧说微瑕》（正文第30页）——居然有人敢在司马公头上动土！赶快翻到文本，一口气读完全文。待放下刊物，真的是感叹不已！太佩服江苏的这位吴老师了：既佩服其惊人的胆气——居然敢在有“史学之父”之誉的大文学家司马迁文章中找毛病，一点胆量是绝不敢如此干的，这了吴老师确实有敢于质疑的传统知识分子的真性情；更佩服吴老师过人的见识，吴老师文章内容，再对照《鸿门宴》原文，其所的司马公在《鸿门宴》中叙述刘邦金蝉脱壳的情节，确实有着瑕疵——不生活逻辑，不合情理。
仔细研读《鸿门宴》文本后，又此情节虽不合生活逻辑、不合情理，但它又不在吴老师的“空间位置上”。故说说本人，既与吴老师商榷且补说，以此就正于方家，也希望与广大语文教师和《史记》爱好者交流。
吴老师《鸿门宴》中刘邦金蝉脱壳的情节有三处纰漏，先看吴老师原文（有删节）：
处是刘邦借上厕所之机，想溜之大吉……只可惜项王使都尉陈平召沛公的事……看成是插叙，补充交代项王的醒悟，其行文位置不对不说，连应有的插入语言标志都，的确费解。
处是刘邦与樊哙……“遂去”，刘邦还能一一（向张良）交代留谢的事宜，这就让读者捉摸了。是在帐中，还是在帐外交代留谢一事？……张良又在帐外，尚且还在陈平的监视之中，这实在委屈张良了。张良竟能依约行事，既稳住项王，又与刘邦谋划，莫非分身有术？
处是“度我至军中，公乃入”。以行文上看，张良又确在帐外。……可帐中谁来应付？项王不察，难道老谋深算的范增也不察？……随机应变的刘邦知道他的对手的厉害，可把张良置之帐外，不知是何用心，莫非刘邦此时连半点清醒都了？依照事理，“度我至军中，公乃入”实为败笔。
对照《鸿门宴》原文仔细推敲，这三处其实并空间位置上的矛盾，吴老师之所以其有纰漏，是基于两点：点是陈平召沛公后，便跟在刘邦身边监督；点是张良任何时候都能离开大帐出来和刘邦见面。
两点果真是事实，那么吴老师的推断是合乎情理的；但理由是，这两点理解正确吗？
先看点，“项王使都尉陈平召沛公”之“召”是意思？想来是“请”（或“叫”，最多是“催”之类）的意思，“随、以”，更“监”之类的意思。既如此，陈平“请”后，刘邦因要与手下商议，会用“先生先请，吾即入也”之类的话搪塞陈平，因项王并让陈平跟着监督刘邦（以“召”字，可显著项王此时已经解除对刘邦的怀疑，不大可能派人去监督，吴老师在点中“张良又在帐外，尚且还在陈平的监视之中”之语，显著是的主观臆断），陈平“召”后已是完成任务，刘邦又“回应”了，陈平还会不识时务地跟着吗？答案当然定的！
再看点，张良可以离开大帐一段时间？我是的，并且以前后文推断，张良离开大帐的时间是在“陈平召沛公”回来后（在陈平召也离开），“召沛公”的陈平一人回来，张良凭的经验与智慧，与刘邦的默契，明白刘邦此时的内心想法，借口离开大帐就必定教育论文（当然用不着“分身术”）了——客人全都不在席上，有些不礼貌，但只要时间不长，也完全以的。
对于“遂去。乃令张良留谢”两句，吴老师“‘遂去’，刘邦还能一一交代留谢事宜，这就让读者捉摸”。其实，这两句并非吴老师所理解的“离开后再留张良”,古代现代通讯工具，当然能离开后再嘱咐（倒是派人传达），但这里是省略与倒置的写法：“遂去。（行前，）乃令张良留谢”，这样不就很明白了吗？——我想吴老师有小说的写作实践，会有此疑惑了，小说（是行文简约的文言）写作中这样写倒是常见的。
至于吴老师的点，随机应变的刘邦能把张良置之帐外的疑惑也就迎刃而解了：此时项王既已无杀心，完全一段时间商量一下，不会有危险，沛公张良们也不敢撂下主人，独自跑到大帐外去谋划了。
如此说来，《鸿门宴》此情节就瑕疵了吗？不，这里确有瑕疵，只不过它空间位置的瑕疵，“时间距离上”的理由。
生活常识，（1）项王之所以“使都尉陈平召沛公”，是刘邦“如厕”的时间大大超过了正常人“如厕”的时间（按现在时间算，想来最少也有十余分钟了吧），主人不会如此催促“如厕”客人的。（2）以陈平找到刘邦，一番往来对话，到陈平回到大帐中，再到张良借口出去，又一段商量的，如此一来二往，十来分钟无论如何都该有了。（3）商量完毕，原文写道“沛公谓张良曰：‘以此道至吾军，不过二十里耳。度我至军中，公乃入。’”大家想想，沛公一行是“以骊山下，道芷阳间行”，刘邦虽骑马，但樊哙四人却是“持剑盾步走”，二十来里路（汉代一尺约为现在七寸，二十里约现在十四里），即使走得飞快，在荆棘小路上也超过四十分钟吧！等到张良进得帐去，三个时间相加，刘邦最少已经离开小时有余了，以张良离开大帐算起，客人的宴会也都持续四五十分钟了——这样的情形正常吗？可能吗？
莫非项王酒醉糊涂了？但在原文里也看不出这点呀，仅十余分钟时间，他便“使都尉陈平召沛公”，难道现在时间过去四五十分钟了，客人(不说是敌人，但至少是对手)不见了，他能不闻不问？况且即使项王不察，吴老师所言，难道老谋深算的范增也不察？无论如何，多小时不见客人的宴会（是这样的宴会），是怎么都说不过去的！在时间理由的处理上，这句“度我至军中，公乃入”诚如吴老师所说，实为败笔！
还是看看《汉书·高帝纪》如何写的吧：
有顷，沛公起如厕，招樊哙出，置车官属，独骑，樊哙、靳强、滕公、纪成步，以间道走军，使张良留谢羽。羽问……
班固就“度我至军中，公乃入”的话，说“以间道走军，使张良留谢羽”，也写沛公要张良何时进帐（想来不会过早，但也耽误太久），这样写就生活逻辑、情理了！
（作者单位：江门市江海区
外海中学）
,白璧说微瑕》商榷与补说','唐远廷');">
仔细研读《鸿门宴》文本后，又此情节虽不合生活逻辑、不合情理，但它又不在吴老师的“空间位置上”。故说说本人，既与吴老师商榷且补说，以此就正于方家，也希望与广大语文教师和《史记》爱好者交流。
吴老师《鸿门宴》中刘邦金蝉脱壳的情节有三处纰漏，先看吴老师原文（有删节）：
处是刘邦借上厕所之机，想溜之大吉……只可惜项王使都尉陈平召沛公的事……看成是插叙，补充交代项王的醒悟，其行文位置不对不说，连应有的插入语言标志都，的确费解。
处是刘邦与樊哙……“遂去”，刘邦还能一一（向张良）交代留谢的事宜，这就让读者捉摸了。是在帐中，还是在帐外交代留谢一事？……张良又在帐外，尚且还在陈平的监视之中，这实在委屈张良了。张良竟能依约行事，既稳住项王，又与刘邦谋划，莫非分身有术？
处是“度我至军中，公乃入”。以行文上看，张良又确在帐外。……可帐中谁来应付？项王不察，难道老谋深算的范增也不察？……随机应变的刘邦知道他的对手的厉害，可把张良置之帐外，不知是何用心，莫非刘邦此时连半点清醒都了？依照事理，“度我至军中，公乃入”实为败笔。
对照《鸿门宴》原文仔细推敲，这三处其实并空间位置上的矛盾，吴老师之所以其有纰漏，是基于两点：点是陈平召沛公后，便跟在刘邦身边监督；点是张良任何时候都能离开大帐出来和刘邦见面。
两点果真是事实，那么吴老师的推断是合乎情理的；但理由是，这两点理解正确吗？
先看点，“项王使都尉陈平召沛公”之“召”是意思？想来是“请”（或“叫”，最多是“催”之类）的意思，“随、以”，更“监”之类的意思。既如此，陈平“请”后，刘邦因要与手下商议，会用“先生先请，吾即入也”之类的话搪塞陈平，因项王并让陈平跟着监督刘邦（以“召”字，可显著项王此时已经解除对刘邦的怀疑，不大可能派人去监督，吴老师在点中“张良又在帐外，尚且还在陈平的监视之中”之语，显著是的主观臆断），陈平“召”后已是完成任务，刘邦又“回应”了，陈平还会不识时务地跟着吗？答案当然定的！
再看点，张良可以离开大帐一段时间？我是的，并且以前后文推断，张良离开大帐的时间是在“陈平召沛公”回来后（在陈平召也离开），“召沛公”的陈平一人回来，张良凭的经验与智慧，与刘邦的默契，明白刘邦此时的内心想法，借口离开大帐就必定教育论文（当然用不着“分身术”）了——客人全都不在席上，有些不礼貌，但只要时间不长，也完全以的。
对于“遂去。乃令张良留谢”两句，吴老师“‘遂去’，刘邦还能一一交代留谢事宜，这就让读者捉摸”。其实，这两句并非吴老师所理解的“离开后再留张良”,古代现代通讯工具，当然能离开后再嘱咐（倒是派人传达），但这里是省略与倒置的写法：“遂去。（行前，）乃令张良留谢”，这样不就很明白了吗？——我想吴老师有小说的写作实践，会有此疑惑了，小说（是行文简约的文言）写作中这样写倒是常见的。
至于吴老师的点，随机应变的刘邦能把张良置之帐外的疑惑也就迎刃而解了：此时项王既已无杀心，完全一段时间商量一下，不会有危险，沛公张良们也不敢撂下主人，独自跑到大帐外去谋划了。
如此说来，《鸿门宴》此情节就瑕疵了吗？不，这里确有瑕疵，只不过它空间位置的瑕疵，“时间距离上”的理由。
生活常识，（1）项王之所以“使都尉陈平召沛公”，是刘邦“如厕”的时间大大超过了正常人“如厕”的时间（按现在时间算，想来最少也有十余分钟了吧），主人不会如此催促“如厕”客人的。（2）以陈平找到刘邦，一番往来对话，到陈平回到大帐中，再到张良借口出去，又一段商量的，如此一来二往，十来分钟无论如何都该有了。（3）商量完毕，原文写道“沛公谓张良曰：‘以此道至吾军，不过二十里耳。度我至军中，公乃入。’”大家想想，沛公一行是“以骊山下，道芷阳间行”，刘邦虽骑马，但樊哙四人却是“持剑盾步走”，二十来里路（汉代一尺约为现在七寸，二十里约现在十四里），即使走得飞快，在荆棘小路上也超过四十分钟吧！等到张良进得帐去，三个时间相加，刘邦最少已经离开小时有余了，以张良离开大帐算起，客人的宴会也都持续四五十分钟了——这样的情形正常吗？可能吗？
莫非项王酒醉糊涂了？但在原文里也看不出这点呀，仅十余分钟时间，他便“使都尉陈平召沛公”，难道现在时间过去四五十分钟了，客人(不说是敌人，但至少是对手)不见了，他能不闻不问？况且即使项王不察，吴老师所言，难道老谋深算的范增也不察？无论如何，多小时不见客人的宴会（是这样的宴会），是怎么都说不过去的！在时间理由的处理上，这句“度我至军中，公乃入”诚如吴老师所说，实为败笔！
还是看看《汉书·高帝纪》如何写的吧：
有顷，沛公起如厕，招樊哙出，置车官属，独骑，樊哙、靳强、滕公、纪成步，以间道走军，使张良留谢羽。羽问……
班固就“度我至军中，公乃入”的话，说“以间道走军，使张良留谢羽”，也写沛公要张良何时进帐（想来不会过早，但也耽误太久），这样写就生活逻辑、情理了！
（作者单位：江门市江海区
外海中学）
,白璧说微瑕》商榷与补说','唐远廷');">
发表评论
共有3000条评论 快来参与吧~